Решение № 2-815/2018 2-815/2018~М-710/2018 М-710/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-815/2018

Ивантеевский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-815/18 по иску публичного акционерного общества Банка «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец ПАО Банк «ВТБ» обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 05 сентября 2015 года между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 645142,69 рублей, срок возврата до 05 сентября 2025 года, проценты за пользование кредитом установлены в размере 18% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Таким образом, истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик свои обязательства нарушил и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность. В соответствии с расчетом по состоянию на 06 октября 2017 года размер задолженности составляет 654206,81 рублей, из которых: 608888,09 рублей – просроченный основной долг, 44301,38 рублей – просроченные проценты, 805,74 рублей – пени на просроченные проценты, 211,60 рублей – пени на просроченный основной долг. В адрес заемщика направлялось требования с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако ответа до настоящего время не поступило. На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору, а также начисленные проценты в общей сумме 654206,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9742,07 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ВТБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений не представил. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05 сентября 2015 года между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 645142,69 рублей, срок возврата до 05 сентября 2025 года, проценты за пользование кредитом установлены в размере 18% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 05-го числа каждого месяца в размере 11808,16 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, а также не уплачивает проценты. По состоянию на 06 октября 2017 года размер задолженности составляет 654206,81 рублей, из которых: 608888,09 рублей – просроченный основной долг, 44301,38 рублей – просроченные проценты, 805,74 рублей – пени на просроченные проценты, 211,60 рублей – пени на просроченный основной долг.

В адрес заемщика направлялось требования с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако ответа до настоящего время не поступило.

Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом документов, усматривается, что со стороны ответчика ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с заемщика задолженности по нему в полном объеме. Указанная в иске сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и не противоречит действующему законодательству, условиям указанного выше кредитного договора и ответчиком до настоящего времени не оспорена.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной полшины в сумме 9742,07 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:


Иск Публичного акционерного общества Банка «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка «ВТБ» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 05 сентября 2015 года в размере 608888 рублей 09 коп., просроченные проценты в размере 44301 рублей 38 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 805 рублей 74 коп., пени на просроченный основной долг в размере 211 рублей 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9742 рублей 07 коп., а всего 663948 рублей 88 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи в Ивантеевский городской суд заявления об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 22.10.2018



Суд:

Ивантеевский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гуркин С.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ