Решение № 2-1651/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 2-1651/2023

УИД № 42RS0011-01-2023-001929-66

Номер производства по делу № 2-1651/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 декабря 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Черновой О.Г.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

АО "Кредит Европа Банк (Россия)" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивированы тем, что 13.12.2019 между АО "Кредит Европа Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО "Кредит Европа Банк" предоставил ФИО1 кредит в размере 560 967 рублей 38 копеек на срок 48 месяцев.

Указанный договор является смешанным договором, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк (Россия)"), заявление к договору потребительского кредита.

В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 17,2 % годовых.

Ответчик ФИО1 согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк (Россия)", изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 13.06.2023 задолженность перед банком составляет 145 113 рублей 69 копеек, в том числе: - задолженность по основному долгу – 140 634 рубля 76 копеек; - сумма просроченных процентов – 3 828 рублей 22 копейки; сумма процентов на просроченный основной долг – 650 рублей 71 копейка.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате чего нарушает ст. ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам банка.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 145 113 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 102 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Хендэ/Hyundai I 30, №, 2011 года выпуска, цвет - серебристый.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13.12.2019 между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и ФИО1 был заключен смешанный договор № который содержал в себе условия кредитного договора и договора залога автомобиля, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 560 967 рублей 38 копеек с взиманием 17,2 процентов годовых за пользование кредитом, на приобретение автомобиля Хендэ/Hyundai I 30, №, срок кредитования 48 месяцев (л.д. 19-25).

Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты ответчика ФИО1

При этом все существенные условия, как кредитного договора, так и договора залога, сторонами были согласованы.

Ответчик ФИО1 обязался возвратить кредит путем ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с графиком (л. д. 26).

Данные обстоятельства не оспариваются, установлены кредитным договором, включающим в себя заявление о предоставлении потребительского кредита, дополнительным соглашением, Графиком платежей.

Банк свои обязательства, установленные кредитным договором, выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 10-14).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняет, не производит оплату денежных средств согласно графику погашения задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.06.2023 составляет 145 113 рублей 69 копеек, в том числе: - задолженность по основному долгу – 140 634 рубля 76 копеек; - сумма просроченных процентов – 3 828 рублей 22 копейки; сумма процентов на просроченный основной долг – 650 рублей 71 копейка.

Расчет задолженности судом проверен, он является обоснованным, соответствует условиям кредитного договора и не противоречит закону, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в общем размере 145 113 рублей 69 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями кредитного договора, обеспечением обязательства ФИО1 по кредиту является залог транспортного средства, приобретаемого с использованием кредитных денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 334, п. п. 1, 3 ст. 339, п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом; В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя); в договоре залога должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом; договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Какие-либо доказательства того, что между залогодателем и залогодержателем заключено соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

Из заявления к договору потребительского кредита (л.д. 28) усматривается, что стоимость предмета залога (начальная продажная цена ТС при обращении взыскания на ТС) в первый период пользования ТС (один год с даты подписания заявления) составляет 441 180 рублей 00 копеек. Во второй и каждый последующий период использования ТС начальная продажная цена определяется с применением понижающих коэффициентов (второй период пользования – 0,81 х 441 180 рублей, 3-ий – 0,75 х 441 180 рублей, 4-ый – 0,70 х 441 180 рублей, 5-ый – 0,65 х 441 180 рублей, 6-ой и последующие – 0,62 х 441 180 рублей).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

При этом в п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По сведениям ГИБДД по Кемеровской области по состоянию на 08.11.2022 спорное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1

Поскольку заёмщиком ФИО1 не исполнены обязательства по своевременному возврату кредита, а доказательства того, что стороны заключили соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке суду не были представлены и в судебном заседании не добыты, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Хендэ I 30, №, 2011 года выпуска, цвет - серебристый, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В связи с этим суд принимает во внимание то, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 102 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.06.2023 №55621.

Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сторонами определена территориальная подсудность рассмотрения настоящего спора (договорная подсудность) - в Кемеровском районном суде Кемеровской области (л.д. 25).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Кредит Европа Банк (Россия)" (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу АО "Кредит Европа Банк (Россия)" с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 13.12.2019 № по состоянию на 13.06.2023:

- по основному долгу – 140 634 рубля 76 копеек;

- по просроченным процентам – 3 828 рублей 22 копейки;

- по процентам на просроченный основной долг - 650 рублей 71 копейка, а также возврат государственной пошлины в размере 10 102 рубля, а всего 155 215 рублей 69 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ХЕНДЭ I 30, №, 2011 года выпуска, цвет - серебристый, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий