Приговор № 1-103/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1-103/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Набиуллина Р.Р. при секретаре Жеребцовой Н.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киртянова Е.П.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Шунайловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ...

ФИО1, родившегося хх.хх.хх в ..., ... проживающего по месту регистрации: ..., ... ..., раннее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил, покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО1 будучи подвергнут, административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Челябинска от 11 октября 2017 года, вступившего в законную силу 24 октября 2017 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при следующих обстоятельствах:

29 июня 2018 года в 17 часов 05 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Сталеваров, д.32, в Металлургическом районе г.Челябинска, подошел к стеллажам с кофе, принадлежащей ООО «Агроторг». В указанное время и месте, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: кофе «Jardin Colombia Medellin», стоимостью 260 рублей 13 копеек за 1 банку. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в указанное время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, свободным доступом, взял кофе «Jardin Colombia Medellin», стоимостью 260 рублей 13 копеек за 1 банку, в количестве 2 банок, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 520 рублей 26 копеек.

После чего ФИО1, спрятал имущество под одежду и продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищение чужого имущества, покинул торговый зал магазина, минуя кассовые терминалы и не оплатив указанный товар. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам, поскольку с похищенным товаром был задержан сотрудниками магазина.

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 520 рублей 26 копеек.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Шунайлова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, заявив, что она проконсультировала последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются:

- по ч. 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, ..., а так же те обстоятельства, что последний на учете у врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительство, откуда характеризуется с положительной стороны, состоит на учете у психиатра.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеперечисленных фактов, а также обстоятельств совершенного умышленного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности, влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, назначение ФИО1 такого вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Штраф выплатить по следующим реквизитам:

Получатель штрафа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, лицевой счет: <***>), расчетный счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 745301001, наименование банка: отделение Челябинск, г. Челябинск, БИК: 047501001, ОКТМО: 75701000, КБК: 18811621040116000140, УИН: 18811801750097001405.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на лишение свободы.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий