Решение № 2-324/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-324/2017

Дело № 2 - 324/ 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна «20» июня 2017 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ильинского В.А.,

при секретаре Звягинцевой Л.Н.,

с участием представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК»- ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, при этом указывая, что 15.12.2014 г. в соответствии с договором потребительского кредита № заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Б.Б.Б., заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Б.Б.Б. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В ходе проведенной работы ООО "Русфинанс Банк" стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Б.Б. умер. ООО "Русфинанс Банк" направило претензию нотариусу нотариального округа <адрес>.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа: Аннинский район Воронежской Л.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ исх. per. №, наследственное дело после смерти Б. не открывалось.

В ходе проведенной работы ООО "Русфинанс Банк" установило, что залоговый автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель <данные изъяты>, кузов № №, цвет серый, со дня смерти заемщика и по настоящее время находится у ФИО2 по месту ее проживания: 394004, <адрес>, которая фактически распорядилась наследственным имуществом (транспортным средством), оставив автомобиль за собой.

ФИО2 являясь универсальным правопреемником заемщика Б.Б.Б. должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Данные обязательства ФИО2 не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору потребительского кредита. В настоящее время сумма задолженности составляет № рублей, из которых - единовременная комиссия <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту -<данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченный кредит - <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченные проценты - <данные изъяты> руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2, в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серый, в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк" в размере <данные изъяты> руб. по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля согласно письму справочного характера независимого оценщика ООО «БК-Аркадия» о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере составляет <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО2, в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО2, в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО1 требования иска поддержал в полном объеме, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 полностью признала требования иска ООО «Русфинанс Банк».

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принято судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, а именно с 25 июня 2017 года.

Судья