Приговор № 1-106/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1-106/2019

24RS0028-01-2019-000284


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Васильева В.Ю.,

потерпевшего свидетель 1,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Врашан М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

31 марта 2018 года около 21 часа ФИО2, находясь по месту своего жительства в <адрес>, распивал спиртные напитки совместно со своей супругой свидетель 3 и родителями последней свидетель 1 и свидетель 1 В ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО2 и свидетель 1 произошла ссора. После чего в указанное время у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшего конфликта и неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью свидетель 1 Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 31 марта 2018 года около 21 часа, находясь вместе с свидетель 1 в зале <адрес><адрес><адрес>, подошел к последнему и нанес ему удар в область лица, после чего, подавляя сопротивление свидетель 1, поставил ему подножку, вследствие чего свидетель 1 упал на пол. После этого, в указанное время ФИО2, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на причинения тяжкого вреда здоровью свидетель 1, находясь в зале указанной квартиры, осознавая, что голова является жизненно-важной частью тела, понимая противоправность своих действий, и желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью свидетель 1, умышленно нанес не менее пяти ударов ногой в область головы свидетель 1, лежащего на полу, который не мог оказать сопротивление ФИО2, тем самым, причинив своими действиями свидетель 1 физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, вдавленный оскольчатый перелом правой височной кости с импрессией и переходом на основание черепа, острую эпидуральную гематому (250мл) правой височной области, дислокационный синдром, подкожную гематому правой теменной области, которые отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал и пояснил, что действительно 31 марта 2018 года около 21 часа, находясь по месту своего жительства в <адрес><адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения нанес несколько ударов кулаком и ногой в область головы свидетель 1, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью.

Кроме признания вины ФИО2, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего свидетель 1, данными им в судебном заседании, а также оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в вечернее время 31.03.2018, находясь со своей женой свидетель 1 в гостях у своей дочери свидетель 3 и ее мужа ФИО2 в <адрес>, распивал с последними спиртные напитки. В это время между ним и ФИО2 произошла ссора, в результате которой последний стал наносить ему (потерпевшему) удары рукой и затем ногой в область головы. После этого, его (потерпевшего) доставили в медицинское учреждение, где он проходил стационарное лечение более месяца с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, которые ему причинил ФИО2

Показаниями свидетеля свидетель 1, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что в вечернее время 31.03.2018, находясь со своими мужем свидетель 1 и детьми свидетель 6 и свидетель 5 в гостях у своей дочери свидетель 3 и ее мужа ФИО2 по адресу: <адрес>, наблюдала как ФИО2 поставил подножку свидетель 1, от чего последний упал на пол, и затем ФИО2 стал наносить удары ногой по телу и голове свидетель 1, лежащего на полу. ФИО14 нанес свидетель 1 не менее 5 ударов. После этого ФИО2 стал выпинывать свидетель 1, лежащего на полу, из зала в коридор, при этом нанося последнему удары ногой в область головы. В это время свидетель 1 находился в бессознательном состоянии. Через некоторое время ФИО2 прекратил свои действия, а затем на место происшествия прибыли сотрудники полиции и скорой помощи, которые доставили потерпевшего в медицинское учреждение. От действий ФИО2 она наблюдала у свидетель 1 на голове гематому.

Показаниями свидетеля свидетель 3, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что 31.03.2018 около 21 часа, находясь по месту своего жительства в <адрес> со своим мужем ФИО2, а также своими родителями свидетель 1 и свидетель 1 и родными братьями свидетель 5 и свидетель 6, между свидетель 1 и ФИО2 произошла ссора, в результате которой последние стали драться. В это время в комнату вышла свидетель 1, а она (свидетель) ушла из квартиры к соседке, чтобы вызвать сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции, она вернулась к себе в квартиру, где на полу в коридоре лежал свидетель 1 в бессознательном состоянии и на голове у него была гематома. свидетель 1 ей (свидетелю) рассказала, что ФИО2 пинал свидетель 1 ногой по голове.

Показаниями свидетеля свидетель 2, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в вечернее время 31.03.2018 к ней в <адрес> пришла соседка из <адрес> - свидетель 3, которая ей рассказала, что в это время в ее (свидетель 3) квартире дерутся ФИО2 и свидетель 1 Она (свидетель) слышала через стену женские крики о том, что ФИО2 убивает свидетель 1 После приезда сотрудников полиции она (свидетель) увидела через открытую дверь <адрес>, что на полу в коридоре лежал свидетель 1, которого сотрудники скорой помощи увезли в медицинское учреждение (т. 1 л.д. 135-136).

Показаниями свидетеля свидетель 4, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь сотрудником полиции, 31.03.2018 в вечернее время прибыл по вызову на адрес: <адрес>, где обнаружил в коридоре свидетель 1 в бессознательном состоянии. свидетель 3 пояснила, что ее муж ФИО2 в ходе ссоры причинил потерпевшему телесные повреждения. ФИО2 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 137-138).

Показаниями несовершеннолетних свидетелей свидетель 5 и свидетель 6, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в вечернее время 31.03.2018, находясь со своими родителями свидетель 1 и свидетель 1 в гостях у родной сестры свидетель 3 и ее мужа ФИО2, наблюдали как ФИО2 наносил удары свидетель 1 ногой в область головы. Через некоторое время увидели своего отца, лежащего на полу в коридоре (т. 1 л.д. 125-128, 130-133).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении указанного преступления, являются:

- рапорт оперативного дежурного ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от 31.03.2018, согласно которому 31.03.2018 в 21 час. 35 мин. поступило сообщение от свидетель 3, в котором последняя сообщила, что 31.03.2018 по <адрес> ФИО2 избивает родителей (т. 1 л.д. 53);

- протокол осмотра места происшествия от 16.01.2019, согласно которому зафиксировано обстановка в <адрес> (т. 1 л.д. 54- 58);

- заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой у свидетель 1 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелась <данные изъяты>, которая отнесена к критерию, характеризующему признак вреда, опасного для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 91-95);

- протокол очной ставки от 12.01.2019, согласно которому свидетель свидетель 1 в присутствии обвиняемого ФИО2 подтвердила свои показания о том, что последний в ее присутствии нанес не менее 5 ударов ногами в область головы свидетель 1, лежащего на полу. При этом обвиняемый ФИО2 допустил возможность нанесения указанных ударов потерпевшему, так как события помнит плохо по причине нахождения в состоянии опьянения (т. 2 л.д. 8-15).

Суд вину подсудимого ФИО2 находит доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, учитывая заключение судебно- психиатрической экспертизы от 16.07.2018 года №3473/д, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 имеет место жительства, состоит в браке, занят общественно полезным трудом, на учетах психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, имеет мать-пенсионера, которой оказаывает помощь в быту. Также суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого, принисение извинений потерпевшему, желает загладить вред, причиненный последнему и оплатить его лечение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При этом, в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений, как о том указано в обвинительном заключении, поскольку судимость за преступления, за которые последний осужден приговором Березовского районного суда Красноярского края от 08.02.2018 года, признавалось условным.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние повлияло на совершение ФИО2 указанного преступления, что следует в том числе из пояснений подсудимого.

Потерпевший свидетель 1 не настаивает на суровом наказании.

Суд также учитывает, что преступление ФИО2 совершено в течение испытательного срока по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 08.02.2018.

Учитывая вышеизложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, наказание подсудимому необходимо назначить в виде реального лишения свободы. С учетом вышеизложенного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 08.02.2018 подлежит отмене, а окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования прокурора Кировского района г. Красноярска о взыскании с ФИО2 суммы ущерба, причиненного преступлением, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в размере 271 706 рублей 18 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 08.02.2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 08.02.2018 года и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 26 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 с 02 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения – заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края сумму ущерба в размере 271 706 рублей 18 копеек.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья И.Н. Вдовин