Решение № 2-136/2026 2-136/2026(2-982/2025;)~М-939/2025 2-982/2025 М-939/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-136/2026

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Богучаны Красноярского края 24 февраля 2026 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 07.08.2024 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор . на сумму 1 196 307,69 рублей на срок 60 месяцев под 13,3% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 1 160 804,30 рублей. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 160 804,30 рублей, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 13,3%, начиная с 18.11.2025 года по дату вступления решения в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 608 рублей.

В судебное заседание истец Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не обеспечил, причины неявки не сообщил.

Привлеченные определением Богучанского районного суда Красноярского края от 29.01.2026 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ООО «СК «Ренессанс Жизнь», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечили, в направленном отзыве ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указав, что обращений с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по полису страхования жизни и здоровья заемщиков кредита . от 07.08.2024 года в адрес Страховщика не поступало, страховое дело не заводилось.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, информация о дате и времени рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Богучанского районного суда Красноярского края, в связи с чем, неявка кого-либо из них не может служить препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2024 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор . на сумму 1 196 307,69 рублей на срок 60 месяцев под 13,3% годовых.

Согласно п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита . от 07.08.2024 года кредит предоставляется на неотложные нужды.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита . от 07.08.2024 года за ненадлежащее исполнение условий договора, Заемщик платит Кредитору неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления потребительского кредита (займа), и согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить, о чем свидетельствует наличие его личных подписей в согласии заемщика на заключение договора.

Из Согласия и заверения заявителя от 02.11.2024 года следует, что ФИО1 указал основным контактным телефоном номер ., согласился со всеми пунктами указанного документа, что подтверждается электронной подписью Заемщика в Договоре кредитования, являющейся аналогом личной подписи.

В соответствии со ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептном порядке.

Кредитный договор заключен посредством оформления заявления (оферты), подписанного 07.08.2024 г., неотъемлемой частью кредитного договора являются общие условия предоставления кредитов физическим лицам в АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д.26-33).

В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Ответчик, подписывая индивидуальные условия кредитования, был ознакомлен с условиями предоставления кредита, согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить, о чем свидетельствует наличие электронной подписи в Договоре кредитования, являющейся аналогом личной подписи (л.д. 18-19).

Согласно п.10.1 Общих условий обслуживания физических лиц, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с пунктом 6 Общих условий.

Истец свои обязательства по договору потребительского кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 1 196 307,69 рублей на счет должника №., согласно заключенного Договора банковского счета от 07.08.2024 года, что подтверждается выпиской по счету, из которой также усматривается, что ответчик свои обязательства по договору по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.16-17).

Правоотношения между истцом и ответчиком, возникшие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также главой 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации, ГК РФ).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита . от 07.08.2024 года – начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Как видно из выписки по счёту, взятое обязательство по своевременному погашению долга ответчик нарушил, платежи по графику не вносил в полном объеме (л.д.16-17).

По состоянию на 17.11.2025 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 1 160 804,30 рублей, в том числе: основной долг - 1 078 444,39 рублей, проценты за пользование кредитом – 72 700,92 рублей, неустойка 9 658,99 рублей.

Данные выводы суда подтверждаются представленными истцом копиями: расчета задолженности (л.д.14-15), выписки по счету (л.д.16-17), графика платежей (л.д.20), общих условий обслуживания физических лиц (л.д.26-33).

13.10.2025 года в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора не позднее 30 календарных дней с момента направления письменного требования. Данное требование ответчиком не исполнено (л.л.21).

Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заёмщика перед Банком подтверждается расчётом задолженности, который сомнений у суда не вызывает, так как осуществлён Банком арифметически правильно с учётом всех платежей и условий договора и по существу ответчиком не оспаривался.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и иного расчета не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения приведенной выше статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного, взысканию подлежит неустойка на просроченную ссуду в размере 6365,45 рублей, а также неустойка на просроченные проценты в размере 3293,54 рублей, всего 9658,99 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у заемщика перед Банком имеется задолженность в размере 1 160 804,30 рублей, в том числе: основной долг - 1 078 444,39 рублей, проценты за пользование кредитом – 72 700,92 рублей, неустойка 9 658,99 рублей, которую полагает необходимым взыскать с ответчика в полном объёме.

Кроме того, пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о существенном нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, наличии у него перед истцом задолженности в вышеуказанном размере, в связи с чем, договор потребительского кредита . от 07.08.2024 года подлежит расторжению.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по день вступления решения суда в законную силу, суд исходит из следующего.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтвержден факт исполнения обязательств банком по кредитному договору, а также факт нарушения заемщиком обязанностей по кредитному договору, доказательств исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения искового требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 13.3% годовых, начиная с 18.11.2025 года по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом вышеуказанного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов, понесённых истцом по оплате государственной пошлины в размере 46 608 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор . от 07 августа 2024 года, заключенный между Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>):

-задолженность по кредитному договору . от 07 августа 2024 года по состоянию на 17.11.2025 года в размере 1 160 804 (Один миллион сто шестьдесят тысяч восемьсот четыре) рубля 30 копеек, из которых 1 078 444 рубля 39 копеек – основной долг, 72 700 рублей 92 копейки – проценты за пользование кредитом, 9 658 рублей 99 копеек – неустойка;

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 608 (Сорок шесть тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек;

-проценты, начисляемые на остаток основного долга 1 078 444 (Один миллион семьдесят восемь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 39 копеек за пользование кредитом в размере 13,3% годовых, начиная с 18 ноября 2025 года по дату вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.Н. Аветян