Решение № 2А-2584/2017 2А-2584/2017~М-2139/2017 М-2139/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-2584/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Бикмаевой В.В.,

с участием помощника прокурора г.Братска Пащенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2584/2017 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Братское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «Братское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора, указав в обоснование, что ФИО1 приговором Братского городского суда Иркутской области от 21 декабря 2005 года осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцем лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-272/8 г. Новосибирска с 21 ноября 2005 года по 04 декабря 2009 года. Освобожден по отбытию наказания. После освобождения прибыл на постоянное место жительства г. Братск Иркутской области. После отбытия наказания гражданин ФИО1 в 2016 году неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, поэтому 01.07.2016 года Братским городским судом Иркутской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год с определенными административными ограничениями.

28.07.2016г. гр. ФИО1 был поставлен под административный надзор в ОП №1 МУ МВД России «Братское». В течение нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения предусмотренные главой 19 и 20 КоАП РФ, а именно по ст. 19.24 КоАП РФ от 09.01.2017 года (2 протокола), ст. 20.1ч.2 КоАП РФ от 05.02.2017 года. Просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на четыре месяца 22 дня с сохранением ранее установленных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД России «Братское» по доверенности ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против продления административного надзора.

Выслушав заключение помощника прокурора полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления срока, прекращения административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором Братского городского суда Иркутской области от 21 декабря 2005 года за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.З ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцем лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-272/8 г. Новосибирска с 21 ноября 2005 года по 04 декабря 2009 года. Освобожден по отбытию наказания. После освобождения прибыл на постоянное место жительства г. Братск Иркутской области.

После отбытия наказания гражданин ФИО1 в 2016 году неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, поэтому 01.07.2016 года Братским городским судом Иркутской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год с применением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы г. Братска Иркутской области без уведомления специализированного органа (ОВД), осуществляющего административный надзор; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации два раза в месяц.

Решение вступило в законную силу 12.07.2016 г., ФИО1 поставлен на учет в ОП № 1 МУ МВД России "Братское" 28.07.2016г.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 истекает 12.07.2017 г.

Судом установлено, что поднадзорный ФИО1 после установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные 19 и 20 КоАП РФ, а именно по ст. 19.24 КоАП РФ от 09.01.2017 года (2 протокола), ст. 20.1ч.2 КоАП РФ от 05.02.2017 года.

Таким образом, ФИО1, находясь под административном надзором, в 2017 г. совершил три административных правонарушения, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, что в соответствии со ст. 7 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года является основанием для продления административного надзора сроком на 6 месяцев.

Следовательно, суд считает, что имеются основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО1 на срок не более 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Судимость ФИО1 будет погашена по истечении 8 лет после отбытия наказания 04.12.2017 года.

На основании изложенного, исковые требования МУ МВД России «Братское» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на срок четыре месяца 22 дня (до погашения судимости 04.12.2017 года) подлежат удовлетворению с сохранением ограничений, ранее установленных решением Братского городского суда от 01.07.2016 года.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МУ МВД России «Братское» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, *** на срок четыре месяца 22 дня (до погашения судимости 04.12.2017 года), начиная с 12.07.2017 с применением следующих административных ограничений:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить выезд за пределы г.Братска Иркутской области без уведомления специализированного органа (ОВД) лиц, осуществляющего административный надзор;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации два раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней.

Судья: О.В. Орлова