Решение № 2-277/2019 2-277/2019~М-160/2019 М-160/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-277/2019

Дело № 2-277/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., при секретаре Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области, администрации Тепелевского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском кадминистрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области, администрации Тепелевского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования, мотивируя тем, что /дата/ умерла ФИО2. После ее смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из жилого дома и земельного участка с кадастровым номером /иные данные/, расположенного по адресу: /адрес/, и земельной доли, площадью 6,8 га, входящий в земельный участок с кадастровым номером /иные данные/, расположенного относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /адрес/, /иные данные/ истица получили свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/. /дата/ ФИО1 было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в отношении земельного участка с кадастровым номером /иные данные/, расположенного по адресу: /адрес/, и земельной доли, площадью 6,8 г, входящий в земельный участок с кадастровым номером /иные данные/. В отношении земельного участка с кадастровым номером /иные данные/ невозможно установить площадь земельного участка, имеются разночтения в площадях. В свидетельстве о праве собственности на землю, выданным Тепелевским сельсоветом Дальнеконстантиновского района указана площадь 0,2513 га, в постановлении администрации Тепелевского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области от /дата/ /номер/ «О присвоении адреса земельному участку» площадь указана 2513 кв.м., в выписке из ЕГРН на земельный участок площадь указана 2513 кв.м., а в протоколе Тепелевского сельсовета /адрес/ /номер/ от /дата/ «О передачи земли в собственность» площадь указана 2563 кв.м. По инвентаризации земельного участка с кадастровым номером /иные данные/ фактическая площадь составляет 2563 кв.м., что подтверждается межевым планом от /дата/, изготовленным кадастровым инженером ФИО3. В отношении земельной доли, площадью 6,80 га, расположенной по адресу: /адрес/, /иные данные/» - данная земельная доля была выделена после смерти наследодателя и свидетельство на право собственности на землю наследодателю было выдано после его смерти. ФИО2 работала в колхозе «Победа» телятницей, что подтверждается архивной справкой. Считает, что при жизни у ФИО2 возникло право на земельную долю, как у члена колхоза «Победа», а вышеперечисленные акты юридически закрепили существовавшее ранее право. Просит признать заФИО1 собственности на земельный участок с кадастровым номером /иные данные/, площадью 2563 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/; на земельную долю, площадью 6,8 га, входящий в земельный участок с кадастровым номером /иные данные/, расположенного относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /адрес/, /дата/

/дата/ в качестве соответчика была привлечена ФИО4, о чем вынесено определение.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области - ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в отзыве, считает, что они являются ненадлежащим ответчиком, поскольку распоряжение землями сельскохозяйственного назначения, которые ранее принадлежали сельскохозяйственным предприятиям района, не входит в их полномочия, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик администрация Тепелевского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-Ф3 «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как усматривается из материалов дела, /дата/ умерла /иные данные/, мать истца. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером /иные данные/, расположенного по адресу: /адрес/, и земельной доли, площадью 6,8 га, входящий в земельный участок с кадастровым номером /иные данные/, расположенного относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /иные данные/

Наследниками к ее имуществу являются ее дети: ФИО1 и ФИО4.

/дата/ ФИО1 обратилась к нотариусу /адрес/ с заявлением о выдаче справки, подтверждающей принятие наследства.

ФИО4 заявила нотариусу о том, что ей пропущен срок для принятия наследства после смерти ее матери, и она не имеет намерения обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, не возражает о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1

ФИО1 на часть наследственного имущества ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону получила, а именно: на жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/, и на денежные средства.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные земельный участок и земельную долю нотариусом было отказано, поскольку земельный участок с кадастровым номером /иные данные/ имеется разночтения в площадях: в свидетельстве на право собственности на землю выданного Тепелевским сельсоветом /адрес/ указана площадь 0,2513 га, в постановлении Администрации Тепелевского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района /адрес/ от /дата/ /номер/ «О присвоении адреса земельному участку» площадь указана 2513 кв.м., в выписке из ЕГРН на земельный участок площадь указана 2513 кв.м., а в протоколе Тепелевского сельсовета /адрес/ /номер/ от /дата/ «О передачи земли в собственность» площадь указана 2563 кв.м.

В отношении земельной доли, площадью 6,80 га, расположенной по адресу: /иные данные/ - данная земельная доля была выделена после смерти наследодателя и свидетельство на право собственности на землю наследодателю было выдано после его смерти.

ФИО1 приняв часть наследственного имущества, приняла все имущество наследодателя ФИО2

Согласно межевого плана, изготовленного кадастровым инженером ФИО3 /дата/, площадь земельного участка с кадастровым номером /иные данные/ составляет 2563 кв.м /л.д. 22-28/.

Согласно архивным справкам ФИО2 в период /иные данные/ в качестве телятницы. Других работников с такими данными в документах колхоза «Победа» не значится /л.д. 20-21/.

Кроме того, согласно распоряжения от 23.11.1994 №663-р «О выдаче свидетельства на земельный пай ТОО «Победа» в списках собственников земельных паев в ТОО «Победа» под номером 436 значатся ФИО2 /л.д. 17/.

Согласно свидетельства на право собственности на землю /иные данные/ ФИО2 принадлежит земельная доля площадью 6,8 га в ТОО «Победа» Дальнеконстантиновского района Нижегородской области /л.д. 14/.

ТОО «Победа» было реорганизовано в СПК «Победа», о чем имеется распоряжение администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области /иные данные/

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что данная земельная доля принадлежала наследодателю ФИО2

В соответствии с Указом Президента РФ от /дата/ /номер/ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», вступившим в законную силу с момента его принятия, коллективам совхозов, колхозов, других сельхозпредприятий был предоставлен срок до 1 марта 1992 г. (т.е. два месяца) принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой формам собственности. Местной администрации было предписано обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственникам земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю. Данным Указом с 1 января 1992 г. разрешалась продажа земельных участков, принадлежащих гражданам на правах собственности.

Во исполнение данного Указа Президента РФ уже 29.12.1991 г. издано Постановление Правительства РФ № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».

Согласно п. 3 данного Постановления, для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. В их состав включаются представители местных органов власти, администрации хозяйств, трудовых коллективов, районных управлений сельского хозяйства, комитетов по земельной реформе, кредиторов. Руководство указанными комиссиями возлагалось на председателей колхозов и директоров совхозов, которые несли персональную ответственность за исполнение настоящего постановления. За нарушение порядка и сроков приватизации виновные должностные лица должны были привлекаться к ответственности в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». Районным и внутрихозяйственным комиссиям было поручено провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 4.09.1992 г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» (утратил силу), трудовые коллективы реорганизуемых колхозов и совхозов подают заявку на предоставление земли в ту или иную форму собственности. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. В них включаются:

- работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающих на их территориях;

Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица имеющие право вернутся на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что наследник ФИО1 приняла все необходимые меры по принятию наследства после смерти ФИО2, в связи с чем суд считает, что исковые требования заявлены законно, следовательно, подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца к ответчику Администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области, удовлетворению не подлежат, поскольку она является ненадлежащим ответчиком, по тем основаниям, что согласно ч. 2 статьи 3.3. Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к данному ответчику, необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области, администрации Тепелевского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Признать заФИО1, /иные данные/ /дата/, код подразделения 520-022, состоящей на регистрационном учете по адресу: /иные данные/,право собственности на земельный участок с кадастровым номером /иные данные/, площадью 2563 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/; на земельную долю, площадью 6,8 га, входящий в земельный участок с кадастровым номером /иные данные/, расположенного относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /иные данные/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.И. Лоскунина

1