Решение № 2-595/2017 2-595/2017~М-681/2017 М-681/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-595/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

с участием истицы- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску ФИО2 ФИО12 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия ею наследства после смерти дяди ФИО3, умершего 12 ноября 2016 года; признании права собственности на денежный вклад № в размере 40 013 рублей 77 копеек с причитающимися процентами, хранящиеся в Скопинском отделении Рязанского отделения № 8606 ПАО Сбербанк, в порядке наследования по закону после смерти дяди ФИО3, умершего 12 ноября 2016 года.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 12 ноября 2016 года умер ее родной дядя (по линии отца) ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из предметов мебели и быта, расположенные в квартире по адресу: Рязанская область, г.Скопин, <адрес>, и из вышеуказанного денежного вклада. Открывшееся после смерти дяди ФИО3 наследство истица своевременно приняла: осуществила похороны дяди, взяла на хранение документы и фотографии, принадлежащие дяди. Кроме того, обратилась в установленный 6-ти месячный срок, установленный законном, а именно в январе 2017 года к нотариусу нотариального округа город Скопин Рязанской области ФИО4 по вопросу оформления наследственных прав. При обращении к нотариусу истице было разъяснено о том, что ей необходимо представить правоустанавливающие документы, подтверждающие факт родственных отношений ее и дяди. Однако, сбор правоустанавливающих документов занял значительное время. При повторном обращении к нотариусу нотариального округа город Скопин Рязанской области ФИО4 по вопросу оформления наследственных прав истице было отказано, в связи с пропуском срока для подачи заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти ее дяди ФИО3, умершего 12.11.2016 года. Сложившаяся ситуация препятствует истице в оформлении наследственных прав на денежные вклады, оставшиеся после смерти наследодателя- ФИО3, что вынуждает ее обратиться за ее судебной защитой, поскольку во внесудебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным. Кроме истицы у наследодателя ФИО3, не имеется других наследников, поскольку дядя не был женат, детей у него не было.

В судебном заседании ФИО1 уточнила исковые требования на основании ст.39 ГПК РФ, просила суд признать за ней право собственности на денежный вклад находящийся в Рязанском отделении № 8606 ПАО Сбербанк по счету №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении № 8606/123 на сумму 40 025 рублей 70 копеек, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 12 ноября 2016 года. При этом, истица повторила доводы, изложенные в иске.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третье лицо ПАО Сбербанк о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. От ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в суд поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ПАО Сбербанк в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истицы ФИО1, огласив показания свидетеля ФИО13, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу п. 2 ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть 1 статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Губич ФИО14 умер 12 ноября 2016 года. ФИО1 приходится племянницей ФИО3. Данные факты подтверждаются объяснениями истицы ФИО1, свидетельством о смерти ФИО3 № от 22 ноября 2016 года, свидетельством о смерти ФИО5 № от 23 апреля 2004 года, повторным свидетельством о рождении ФИО5 № от 05 апреля 2017 года, свидетельством о рождении ФИО6 № от 13 февраля 1987 года, справкой о рождении № ФИО3 от 19 октября 2017 года, свидетельством о заключении брака между ФИО7 и ФИО6 № от 11 ноября 2010 года, имеющимися в материалах дела.

Также установлено, что на момент смерти ФИО3 был постоянно зарегистрирован по адресу: Рязанская область, г.Скопин, <адрес>, в настоящее время по указанному адресу никто не зарегистрирован, что подтверждается справкой МУП «Скопинский РКЦ» администрации муниципального образования городской округ г. Скопин Рязанской области №27 от 17 января 2017 года, имеющейся в деле.

Также установлено, что на момент смерти ФИО3 на его имя имелся денежный вклад в Рязанском отделении № 8606 ПАО Сбербанк по счету №, открытый 20 августа 2013 года в структурном подразделении № 8606/123, остаток вклада на сумму 40 025 рублей 70 копеек. Данный факт подтверждается справкой регионального центра сопровождения розничного бизнеса г.Самара ПАО Сбербанк от 22 ноября 2017 года, имеющейся в деле.

Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводились, что подтверждается сообщениями: нотариуса ФИО8 № 694 от 30 октября 2017 года, нотариуса ФИО9 № 978 от 27 октября 2017 года, нотариуса ФИО4 № 1111 от 31 октября 2017 года, имеющимися в деле.

Истица ФИО1 обращалась к нотариусу нотариального округа г. Скопин Рязанской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, умершего 12 ноября 2016 года. В принятии заявления ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства и отсутствием доказательств фактического принятия наследства, заключающегося в денежных вкладах в Скопинском отделении Рязанского отделения № 8606 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами без завещательного распоряжения после смерти ФИО3. Данный факт подтверждается пояснениями истицы данных в ходе рассмотрения дела.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что она знала ФИО3, который являлся родным братом мужа свидетеля и родным дядей истицы. Он был одиноким человеком, ни жены, ни детей у него не было. ФИО3 до дня смерти -12 ноября 2016 года проживал по адресу: Рязанская область, г.Скопин, <адрес> на основании договора социального найма. В квартире № по вышеуказанному адресу находились принадлежащие ФИО3 предметы домашнего обихода и обстановки, личные вещи, часть которых ФИО1, сразу же после смерти своего дяди забрала к себе домой.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что ФИО3 на момент смерти 12 ноября 2016 года на праве собственности принадлежал денежный вклад на счете по вкладам в ПАО Сбербанк. ФИО1 своевременно фактически приняла наследство после смерти дяди ФИО3, что подтверждается собранными по делу доказательствами, объяснениями истицы ФИО1, показаниями свидетеля ФИО13, которые носят полный, последовательный характер, согласуются с объяснениями истицы. Свидетель ФИО13 предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования после смерти ФИО3 являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО12 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО12 право собственности на денежный вклад в Рязанском отделении № 8606 ПАО Сбербанк по счету №, открытый 20 августа 2013 года в структурном подразделении № 8606/123, на сумму 40 025 рублей 70 копеек, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 12 ноября 2016 года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-