Решение № 2-758/2019 2-758/2019~М-329/2019 М-329/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-758/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи К. А. Деминой,

при секретаре Д.Н. Чечнёвой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-758/2019

по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество)

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании досрочно 327 716 рублей 46 копеек задолженности по кредитному договору № от 21.10.2016 года, а именно, 292 130 рублей 84 копеек основного долга, 35 046 рублей 29 копеек плановых процентов за пользование кредитом за период с 27.01.2018 года по 17.10.2018года, 410 рублей 15 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с 27.02.2018 года по 17.10.2018 года, 129 рублей 18 копеек пени по просроченному долгу за период с 27.02.2018 года по 17.10.2018 года, а также просил взыскать 6 477 рублей 16 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 21.10.2016 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 308 476 рублей 81 копеек, под 17% годовых, на срок по 21.10.2026 года. Банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил в полном объеме, однако, заемщик свои обязательства нарушил, что привело к образованию задолженности.

В судебное заседание истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились, своих представителей не направили. Согласно статье 167 ГПК РФ дело рассматривается при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года №395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Однако данная норма не обязывает стороны заключить договор в форме единого документа, подписанного сторонами.

Согласно статье 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.10.2016 года между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО), заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 308 476 рублей 81 копеек, на срок по 21.10.2026 года, под 17% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные проценты и иные платежи на условиях договора.

Из материалов дела следует, что обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, 21.10.2016 года перечислив кредитные средства на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 21.10.2016 года.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика ФИО1 возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

На основании внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 19.11.2017 года, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).

С 01.01.2018 года (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)), Банка ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, следовательно, Банк ВТБ (ПАО) является надлежащим истцом по спорам, вытекающим из указанного кредитного договора.

Из выписки по счету заемщика, расчета задолженности следует, что платежи в счет погашения основного долга от заемщика поступали ненадлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт заключения кредитного договора от 21.10.2016 года и передачи Банком ответчику денежных средств в размере 308 476 рублей 81 копеек подтвержден, доказательства погашения задолженности в сумме 292 130 рублей 84 копеек основного долга, суду не представлены, требование о взыскании с ФИО1 основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2.1 Общих условий кредитного договора от 21.10.2016 года, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в размере, указанном в индивидуальных условий договора.

Пунктом 2.3. Общих условий кредитного договора от 21.10.2016 года определено, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора от 21.10.2016 года, дата ежемесячного платежа - 26 числа каждого календарного месяца; размер платежа (кроме первого и последнего), составляет 5 361 рубль 25 копеек.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа, а в соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В кредитном договоре от 21.10.2016 года стороны определили, что денежные средства предоставлены ФИО1 в кредит под 17% годовых.

В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий кредитного договора, проценты за пользование кредитом, начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита (включительно).

Из расчета задолженности следует, что Банком заемщику за период с 27.01.2018 года по 17.10.2018года правомерно начислены плановые проценты (проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу), с учетом оплаченных, в размере 35 046 рублей 29 копеек.

Кроме того, поскольку ФИО1 допустила просрочку по внесению платежей в счет основного долга и процентов, Банком была начислена неустойка за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Пунктом 5.1 Общих условий кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и (или) процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договоре, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В пункте 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банком заемщику начислена неустойка, с учетом внесения платежей, по просроченному основному долгу за период с 27.02.2018 года по 17.10.2018 года в размере 1 291 рубль 83 копеек, и 4101 рубль 57 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с 27.02.2018 года по 17.10.2018 года.

Учитывая изложенное, требование Банка о взыскании ФИО1 неустойки за просрочку основного долга и процентов является обоснованным.

Истцом штрафные санкции в виде пени самостоятельно снижены в 10 раз (до 0,01%), в связи с чем, заявлены к взысканию 410 рублей 15 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с 27.02.2018 года по 17.10.2018 года, 129 рублей 18 копеек пени по просроченному долгу за период с 27.02.2018 года по 17.10.2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд в силу требований статьи 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что истцом при снижении размера пени за просрочку возврата суммы кредита по сравнению с условиями договора права ответчика не нарушаются, суд при разрешении данного требования исходит из позиции истца.

Расчет основного долга, процентов, неустойки, составленный истцом, судом проверен и принят. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил. Доказательства наличия задолженности перед Банком в ином (меньшем) размере, суду, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлены.

Оснований для дополнительного снижения заявленной ко взысканию неустойки, суд по имеющимся материалам дела не усматривает.

Таким образом, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ФИО1 327 716 рублей 46 копеек задолженности по кредитному договору № от 21.10.2016 года, а именно, 292 130 рублей 84 копеек основного долга, 35 046 рублей 29 копеек плановых процентов за пользование кредитом за период с 27.01.2018 года по 17.10.2018 года, 410 рублей 15 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с 27.02.2018 года по 17.10.2018 года, 129 рублей 18 копеек пени по просроченному долгу за период с 27.02.2018 года по 17.10.2018 года.

Исходя из представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что требование о досрочном взыскании задолженности предъявлено Банком обоснованно.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования признаны обоснованными, с ответчика подлежит взысканию в пользу ВТБ (ПАО) 6 477 рублей 16 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) досрочно 327 716 рублей 46 копеек задолженности по кредитному договору № от 21.10.2016 года, а именно, 292 130 рублей 84 копеек основного долга, 35 046 рублей 29 копеек плановых процентов за пользование кредитом за период с 27.01.2018 года по 17.10.2018года, 410 рублей 15 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с 27.02.2018 года по 17.10.2018 года, 129 рублей 18 копеек пени по просроченному долгу за период с 27.02.2018 года по 17.10.2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 6 477 рублей 16 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Демина