Решение № 2-166/2020 2-166/2020~М-147/2020 М-147/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-166/2020

№2-166/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» сентября 2020 г. с. Мокроусово

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,

при секретаре Бучельниковой К.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов –ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности и расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности и расходов по уплате госпошлины, в основании требований указав, что 04 сентября 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 40000 руб. Процентная ставка составляет 26,9% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 04.09.2020. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, плановая дата платежа - по 10-м числам каждого месяца. Обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил полностью. Согласно п.17 Соглашения выдача Кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита за счет заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Согласно п. 3.4 Правил датой выдачи Кредита является дата зачисления Кредита на счет заемщика. Факт предоставления Кредита подтверждается Выпиской по лицевому счету заемщика. В соответствии с п. 4.7 Правил 21.05.2020 в адрес Заемщика направлено Требование о досрочном возврате задолженности по Соглашению № от 04.09.2018 в срок- не позднее 22.06.2020 о расторжении кредитного соглашения. Однако обязанность по погашению задолженности в срок, указанный в требовании, не была исполнена. На основании изложенного АО «Россельхозбанк» просит расторгнуть Соглашение № от 04.09.2018 заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 04.09.2018 по состоянию на 22.06.2020 года в размере 46373 рубля 81 коп., в том числе: срочную задолженность по основному долгу -34355 руб. 26 коп.; просроченную задолженность по основному долгу- 5582 руб. 38 коп.; неустойку (пени) за просроченный основной долг- 270 руб. 60 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом- 5956 руб. 66 коп.; неустойку за неиспользование обязательств по оплате процентов за пользование кредитом- 208 руб. 91 коп., взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1591руб. 21 коп.

Местонахождение ответчика ФИО1 - не известно (л.д.67,69).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, назначенный судом – адвокат Курганской областной коллегии адвокатов ФИО2 исковые требования не признал.

В судебное заседание представитель истца АО Россельхозбанк ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4-5).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора и возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора и возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора и возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Из материалов дела следует, что 04 сентября 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 40000 руб. Процентная ставка составляет 26,9% годовых (л.д.11-13).

В соответствии с п.4.7 Правил Стороны установили, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае: если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором (л.д. 13 обр. стор. -23).

В соответствии с п.4.8 Правил в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании. Дата возврата Кредита и уплаты начисленных процентов, установленная Банком в требовании о досрочном возврате Кредита, считается вновь установленной датой окончательного возврата Кредита и уплаты начисленных процентов (л.д. 13 обр.стор. -23).

В соответствии с пунктом 12 соглашения размер неустойки за не исполнение и/или за исполнение ненадлежащим образом какого-либо денежного обязательства по настоящему Соглашению, в том числе обязательства возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л.д.11-13)

В соответствии с п. 4.7 Правил 21.05.2020 в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности по Соглашению № от 04.09.2018 в срок- не позднее 22.06.2020 и расторжении кредитного соглашения. (л.д. 32).

В ответ на требование ответчик своих обязательств перед истцом не исполнил, в связи с чем, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд.

Право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено п. 4.8 Правил.

Проверив представленный представителем истца расчет, суд находит его обоснованным и верным (л.д.7-9).

Собственного расчета, опровергающего расчет истца, ответчиком суду не предоставлено и расчет истца не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Принимая во внимание длительность неисполнения обязательства ответчиком, суд полагает, что заявленная истцом сумма неустойки, является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности в размере: 46373 рубля 81 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу -34355 руб. 26 коп.; просроченная задолженность по основному долгу- 5582 руб. 38 коп.; неустойка (пени) за просроченный основной долг- 270 руб. 60 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом- 5956 руб. 66 коп.; неустойка за неиспользование обязательств по оплате процентов за пользование кредитом- 208 руб. 91 коп..

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что в течение длительно периода времени ответчиком не производилось погашение кредита и процентов за пользование им, принятие истцом мер по урегулированию спора, отсутствие со стороны ответчика каких-либо действий по погашению кредитной задолженности после направления истцом требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 7591, 21 руб. (1591 руб. 21 коп. + 6000 руб.) подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 04.09.2018, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 04.09.2018 по состоянию на 22.06.2020 года в размере 46373 рубля 81 коп., в том числе: срочную задолженность по основному долгу - 34355 руб. 26 коп.; просроченную задолженность по основному долгу - 5582 руб. 38 коп.; неустойку (пени) за просроченный основной долг - 270 руб. 60 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом- 5956 руб. 66 коп.; неустойку за неиспользование обязательств по оплате процентов за пользование кредитом- 208 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7591 руб. 21 коп..

Решение может быть обжаловано через Мокроусовский районный суд в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.А.Хренова