Постановление № 5-89/2018 от 1 июня 2018 г. по делу № 5-89/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» июня 2018 год город Палласовка

Волгоградская область

Судья Палласовского районного суда Волгоградской области Волгоградской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в «15» часов «10» минут по <адрес> ФИО2, находясь в состоянии опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции проехать на служебном автомобиле в отдел полиции для выяснения обстоятельств, вел себя агрессивно, вызывающе, отказался сесть в автомобиль, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, препятствовал исполнению служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<дата> в «15» часов «30 минут» ФИО2 был задержан.

ФИО2 вину в совершённом правонарушении не признал, пояснил, что злоупотребляет спиртным, имеет желание закодироваться, к приезду сотрудников полиции инцидент с матерью был улажен, поэтому он и отказался ехать в полицию.

Оценив доказательства, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанные выше обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснениями Ф4, инвалида 2 группы, о том, что ее сын злоупотребляет спиртным, дебоширит, поэтому она попросила соседей вызвать полицию; объяснениями Ф3 о том, что его соседка Ф4 просила вызвать полицию, так как ее сын дебоширит, дерется; отказом ФИО2 пройти медицинское освидетельствование ; рапортами сотрудников полиции Ф5, Ф6, сотрудника Росгвардии Ф7 о том, что при осуществлении выезда по сообщению Ф3 по адресу <адрес>, присутствующий ФИО2 вел себя неадекватно, вызывающе, агрессивно, всячески препятствовал сотрудникам полиции в исполнении их обязанностей, категорически отказался успокоится и пройти в Отдел МВД, к нему была применена физическая сила, загиб руки за спину; иными материалами дела.

Доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об их относимости, допустимости, достоверности, достаточности. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и достоверны относительно события правонарушения.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, необходимо признать наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность являются повторное совершение однородного административного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.

Срок исчислять с момента задержания <дата> с 15 час. 30 минут.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд <адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья