Апелляционное постановление № 22-1563/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-43/2021

Апелляционное дело № 22-1563

Судья Алексеева А.В.


Апелляционное постановление

13 июля 2021 года гор. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой О.В.,

с участием осужденного ФИО2, адвоката Львова А.Н., прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 13 мая 2021 года в отношении ФИО2.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО2 и адвоката Львова А.Н., поддержавших изложенные в апелляционной жалобе доводы, прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики ФИО3, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 13 мая 2021 года

ФИО2, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение, с зачетом в этот срок времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Постановлено взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №3. в счет компенсации морального вреда 300000 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО2 признан виновным в нарушении требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, Потерпевший №3 и смерти ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие имело место 23 ноября 2020 года на федеральной автомобильной дороге М7 «Москва-Уфа» в направлении города Москвы на территории Моргаушского района Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 полностью признал вину.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с приговором в виду суровости назначенного наказания. Указывает, что на его иждивении находятся малолетний ребенок и неработающая супруга, которые останутся без средств к существованию; полностью признал свою вину, характеризуется положительно, компенсировал Потерпевший №1 часть морального и материального ущерба, другим потерпевшим принес извинения, потерпевшие не желают лишать его свободы. Просит приговор изменить и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам осужденного.

Стороной защиты не оспаривается то, что дорожно-транспортное происшествие с наступившими последствиями произошло ввиду несоблюдения ФИО2 требований Правил дорожного движения.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных и оцененных в соответствии со статьями 87 и 88 УПК РФ доказательствах, в том числе на показаниях самого ФИО2

Содеянному ФИО2 дана правильная юридическая оценка.

Назначенное наказание соответствует требованиям статей 6 и 60 УК РФ.

Приговор содержит достаточную мотивировку необходимости назначения ФИО2 лишения свободы для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

Установленные по делу обстоятельства, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе, признаны в качестве смягчающих наказание.

Правильным является вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Для смягчения наказания по доводам автора жалобы оснований не имеется.

Мнение потерпевших относительно наказания, на что ссылается ФИО2, по закону не является обязательным для суда при назначении наказания.

Гражданский иск разрешен на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые явились бы основанием для отмены приговора, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 13 мая 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае обжалования осужденный вправе заявить письменное ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья Сорокин С.А.

Определение23.07.2021