Решение № 2-1856/2017 2-1856/2017~М-1503/2017 М-1503/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1856/2017Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные Дело № 2-1856/17 04.12.2017 г. Именем Российской Федерации Колпинский районный суд Санкт-Петербурга В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А. При секретаре Гороховой Ю.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.04.2010 г. в сумме 7208 долларов США 45 центов и расходов по уплате госпошлины в сумме 7525,00 руб. В обоснование иска истец указал, что 02.04.2010 г. с ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 6100 долларов США с уплатой за пользование кредитом 15% годовых на срок 161 месяц. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности от 30.12.2014 г., в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что к иску не приложен расчет исковых требований в рублях. Исковое заявление не позволяет определить период возникновения задолженности по основному долгу по кредитному договору и по процентам. В расчете задолженности учтены не все платежи по кредиту. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 02.04.2010 г. между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, АО «Кредит Европа Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 6100 долларов США на потребительские цели с уплатой за пользование кредитом 15% годовых, сроком на 161 месяц, со сроком оплаты процентов до 04.09.2023 г. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 88 долларов США 18 центов. В подтверждение заключения договора истец представил следующие документы: анкету на получение кредита от 23.03.2010 г., заявление ФИО1 на кредитное обслуживание №00578–ML–000000001802 от 02.04.2010 г., предварительный расчет полной стоимости кредита от 02.04.2010 г., график платежей по кредиту от 02.04.2010 г., свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита от 02.04.2010 г., карточку с образцами подписи и оттиска печати от 02.04.2010 г., распоряжение на выдачу кредита от 02.04.2010 г. (л.д. 22–32) В соответствии с п.3.1.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. При этом, каждый такой платеж указывается в графике платежей и состоит из суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат, предусмотренных действующими тарифами. (л.д. 39–41) В период действия договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. (л.д. 8–11, 14–21) В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что истцом учтены не все поступившие от ответчика платежи, однако документов, подтверждающие указанные доводы, ответчик не представил. Вместе с тем, представитель ответчика пояснил, что последние платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчик вносил в декабре 2014 г., с января 2015 г. ответчик перестал исполнять обязанности по возврату денежных средств. В соответствии с п.9.5 Общих условий предоставления потребительского кредита банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае, если клиент не в состоянии своевременно погашать свою задолженность по мере наступления сроков ее погашения. Согласно расчетам, общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 21.06.2017 г. составляет 7208 долларов США 45 центов, из них: основной долг – 5140 долларов США 81 цент; проценты, начисленные на основной долг – 1781 долларов США 22 цента; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 286 долларов США 42 цента. Согласно ч.2 ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Ответчик, не соглашаясь с суммой задолженности, обоснованных возражений относительно суммы долга не представил. Доказательств оплаты задолженности также не представил. Учитывая, что материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, обоснованных возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7525,00 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 02.04.2010 г. в размере 7208 долларов США 45 центов в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7525 руб. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Решение изготовлено 11.12.2017 г. Разместить на сайте суда. Судья Суд:Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Воробьева Светлана Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-1856/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1856/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1856/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1856/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1856/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1856/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|