Решение № 2-1587/2021 2-1587/2021~М-1380/2021 М-1380/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1587/2021

УИД:16RS0036-01-2021-004848-11

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1587/2021

Альметьевского городского суда Республики Татарстан


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД:16RS0036-01-2021-004848-11

03 июня 2021 года г.Альметьевск 2-1587/2021

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Мегаполис» о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что 21 декабря 2020 года и 26 декабря 2020 года заключил с ответчиком договоры на поставку кофейного оборудования стандартного типа. Несмотря на то, что в договорах фигурирует слово «поставка», данные договоры по факту являются договорами купли-продажи, поскольку он не является предпринимателем. Он полностью оплатил приобретаемый товар. Согласно п.2.1 договора поставщик осуществляет поставку товара при условии 100% оплаты товара. Товар отгружается в течение 45 дней с момента зачисления денежных средств. Срок отгрузки истек в январе 2021 года. Денежные средства были перечислены 21 и 26 декабря 2020 года, однако до настоящего времени заказанный товар не доставлен. Просит расторгнуть договор №А 085 от 26.12.2020, №А045 от 21.12.2020, взыскать с ответчика 708000 руб., 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен,

как видно из письменного отзыва, иск не признал.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № А045 на поставку товара. Согласно п.1.2. договора количество, вид и ассортимент товара по настоящему договору определяются спецификацией, которая является неотъемлемой часть настоящего договора.

Согласно п.2.1. договора поставщик осуществляет поставу (отгрузку) товара в адрес покупателя при условии 100% оплаты стоимости на основании спецификации. Приобретение дополнительного количества продукции возможно по предварительной заявке покупателя. Товар отгружается в течение 45 календарных дней. Срок отгрузки начинается с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Также, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № А085 на поставку товара. Согласно п.1.2. договора количество, вид и ассортимент товара по настоящему договору определяются спецификацией, которая является неотъемлемой часть настоящего договора.

Согласно п.2.1. договора поставщик осуществляет поставу (отгрузку) товара в адрес покупателя при условии 100% оплаты стоимости на основании спецификации. Приобретение дополнительного количества продукции возможно по предварительной заявке покупателя. Товар отгружается в течение 45 календарных дней. Срок отгрузки начинается с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Общая сумма договора составила 708000 рублей, которую истец оплатил ответчику в декабре 2020 года, что ответчиком не оспаривается.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик свои обязательства по указанному выше договору выполнил, суду не представлены.

Истец предъявил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы. Ответчик в ответе на обращение указал, что договор не предоставляет покупателю право на односторонний отказ от договора, со стороны поставщика обязательства н по сегодняшний день исполнялись надлежащим образом, с момента полной оплаты товара поставщик приступил к изготовлению товара. В процессе изготовления товара они уведомляли истца об увеличении сроков поставки товара. В ходе исполнения своих обязательств поставщиком были понесены убытки, необходимые для поставки товара. ООО «Мегаполис» готово пойти навстречу своему партнеру и предоставить ему право на односторонний отказ от договора, только при условии возмещении убытков, вызванных односторонним отказом от исполнения договора.

Данные доводы ответчика не могут служить основанием для отказа в иске.

Ссылки ответчика на п.2.3 договора, согласно которому сроки поставки могут быть увеличены в связи со срывами контрагентами поставщика сроков производств и/или поставки товара не убедительны, поскольку доказательств того, что ответчик надлежащим образом известил об увеличении срока поставки товара истца, как того предусматривает указанный пункт договора, суду не представлено.

При таких данных, поскольку срок поставки товара истек, свои обязательства по договорам ответчик не выполнил, требования истца о расторжении данных договоров и взыскании денежных средств, оплаченных по этим договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Таким образом, при отнесении споров к сфере регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен.

Спецификация к договору, а именно комплектация кофейного автомата, которая состоит также из устройства для приема платежей, ридер для приема банковских карт свидетельствуют о том, что товар приобретался истцом не для личных, семейных, домашних, бытовых нужд, поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда в соответствии с требованиями Закона РФ "О защите прав потребителей" следует отказать.

Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Альметьевского муниципального района РТ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № А045 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ООО « Мегаполис».

Расторгнуть договор № А085 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ООО « Мегаполис».

Взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу ФИО1 708000 рублей, оплаченные по договорам поставки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Мегаполис» госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 10280 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Талипова З.С.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ: Талипова З.С.

Решение вступило в законную силу:

« » 2021 г.

Судья: