Решение № 2-805/2017 2-805/2017~М-671/2017 М-671/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-805/2017

Дело № 2-805/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Яппаровой А.И.,

с участием истца ФИО2, представителя Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по муниципальному району Стерлибашевский район Республики Башкортостан ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по муниципальному району <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности на трактор <данные изъяты>, заводской номер (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной мост ведущий №, мотивируя тем, что он купил указанный трактор у физического лица в <адрес> за <данные изъяты>

Он обратился к ответчику с заявлением о регистрации за ним данного трактора, однако ему было отказано в связи с отсутствием необходимой документации.

На основании изложенного просит признать право собственности на <данные изъяты> выпуска, заводской номер (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной мост ведущий № в силу приобретательской давности.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал в полном объеме, пояснил, что приобрел трактор в ДД.ММ.ГГГГ году у физического лица в <адрес>, данные лица он уже не помнит, он пользуется трактором уже более ДД.ММ.ГГГГ лет, каких либо документов на трактор ему не передавалось.

Представитель инспекции Гостехнадзора по <адрес> РБ ФИО3 не возражал против удовлетворения заявления.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что истец с ДД.ММ.ГГГГ добросовестно владеет и пользуется трактором, эксплуатирует его в своем хозяйстве.

Суд, заслушав участников процесса и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2006 году приобрел в <адрес> Республики Башкортостан у физического лица трактор <данные изъяты>) №, двигатель №, коробка передач №, основной мост ведущий №. Договор купли-продажи не составлялся, документы на трактор ему не передавались.

Вышеназванным трактором он пользуется более 7 лет. Его заявление в Инспекцию Гостехнадзора по <адрес> РБ о государственной регистрации вышеназванного трактора не было удовлетворено в связи с отсутствием документации на трактор.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, свидетельскими показаниями и не оспариваются сторонами

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость трактора <данные изъяты> выпуска, заводской номер (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной мост ведущий № составляет <данные изъяты>

В соответствии с актом сверки номерных агрегатов от ДД.ММ.ГГГГ трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской номер (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной мост ведущий № на учете в инспекции гостехнадзора не состоит.Согласно ответа инспекции гостехнадзора по МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в регистрации указанного трактора было отказано в связи отсутствием у заявителя документов.

В соответствии с письмом инспекции гостехнадзора МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской номер (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной мост ведущий № на учете не состоит и в угоне не числится.

Согласно ответа инспекции гостехнадзора по ГО <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № трактор <данные изъяты> выпуска, заводской номер (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной мост ведущий № на учете не состоит и в угоне не числится.

В соответствии с актом технического осмотра машины инспекции гостехнадзора по МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ трактор <данные изъяты> выпуска, заводской номер (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной мост ведущий № – технически исправен.

Таким образом, ФИО1 вышеуказанным трактором добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным имуществом более 7 лет.

Других претендентов на трактор нет, арестов и обременений не имеется.

На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав, в том числе и права собственности, может осуществляться также путем признания права.

В силу требования п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права могут возникать из судебного решения.

Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 234 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за ФИО1 на трактор <данные изъяты> выпуска, заводской номер (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной мост ведущий № – в силу приобретательной давности.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Семенов