Постановление № 5-92/2017 от 23 февраля 2017 г. по делу № 5-92/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ

(<адрес>)

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Аралкина Ю.С., с участием О.Г.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

О.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданин О.Г.В., находясь у дома <адрес>, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии гражданина Б.Е.Ю. и других проходивших мимо граждан, на неоднократные просьбы успокоиться и прекратить противоправные хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

О.Г.В. признал себя виновным в совершении мелкого хулиганства. В суде показал, что действительно, находился у дома <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан.

Виновность О.Г.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждает совокупность следующих доказательств:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения (<данные изъяты>);

- письменные объяснения Б.Е.Ю., О.Ю.В., О.Г.И. – очевидцев правонарушения, о том, что О.Г.В. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, находясь у дома <адрес>, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал (<данные изъяты>).

Из рапорта полицейского ОБППСП УМВД России по г.Старому Осколу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданин О.Г.В., находясь у дома <адрес>, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить противоправные хулиганские действия не реагировал, в связи с чем был доставлен в УМВД (<данные изъяты>).

Указанные доказательства являются относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности полностью подтверждают наличие в действиях О.Г.В. состава административного правонарушения.

Действия О.Г.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено умышленно. Зная о необходимости соблюдения общественного порядка, о том, что его действия носят противоправный характер, О.Г.В. желал действовать именно таким образом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих О.Г.В. от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности О.Г.В., характер совершенного им правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Отягчающим его административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

Признание вины, раскаяние суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

С учетом личности О.Г.В., обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, а также систематического нарушения им административного закона, что свидетельствует о том, что О.Г.В. не желает вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, что предусмотрено санкцией статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ. Суд убежден, что наказание в виде административного ареста будет соответствовать принципам справедливости и целям административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать О.Г.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания О.Г.В. исчислять с момента вынесения постановления <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время фактического его задержания с момента доставления в УМВД – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить О.Г.В., направить в УМВД России по г.Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С.Аралкина