Решение № 2-1653/2020 2-1653/2020~М-1310/2020 М-1310/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1653/2020

Дело № 2-1653/2020

УИД:66RS0044-01-2020-001990-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре Курбановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1653/2020 по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от 23.06.2016 в размере 964 359 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг- 704 701 руб. 27 коп., просроченные проценты – 195 056 руб. 58 коп., проценты на просроченный долг- 24 441 руб. 68 коп., пени- 25 390 руб. 74 коп., пени по просроченному долгу -14 768 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 843 руб. 59 коп.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что 26.02.2018 между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор договору № В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 855 0000 рублей с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Договором предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов. В связи с этим Банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 21.03.2020 ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 964 359 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг- 704 701 руб. 27 коп., просроченные проценты – 195 056 руб. 58 коп., проценты на просроченный долг- 24 441 руб. 68 коп., пени- 25 390 руб. 74 коп., пени по просроченному долгу -14 768 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 843 руб. 59 коп.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО Банка ВТБ, заявившего в иске о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что у него действительно имеется задолженность, после просрочки больше ни какие платежи не вносил. Помимо данного кредита, у него имеется также ипотечный кредит, в связи с чем на нем большая финансовая нагрузка. В настоящее время он официально нигде не работает.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (протокол № 51 от 10.11.2017), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (протокол № 02\17 от 07.11.2017) реорганизован в форме присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Как следует из материалов дела 23.06.2016 посредством подписания Анкеты-заявления на предоставление потребительского кредита по программе «Максикредит» между ПАО «ВТБ 24» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 855 000 рублей, под 21.9 % годовых, сроком кредитования до 23.06.2023, оплата производится ежемесячно 23 числа месяца, аннуитетный платеж 19 981 руб., кроме последнего платежа-19 890 руб. 19 коп. (л.д.13-15,16,17-18).

Таким образом, 23.06.2016 посредством подписания анкеты-заявления между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету за период с 23.06.2016 по 12.05.2020 (л.д.10-12).

С условиями предоставления кредита и полной его стоимости ответчик ФИО1 была ознакомлен и согласен с ними, о чем имеется его подпись в уведомлении о полной стоимости кредита, а также в графике погашения кредита (л.д. 16, 17-18).

Договором предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (л.д. 16).

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору им не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.10-12), расчетом задолженности по кредиту (л.д. 8-9).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и образованию просроченной задолженности Банком 25.03.2020 в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов, пени в общем размере 959 156 руб. 10 коп. в кротчайшие сроки (л.д.21). Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, в настоящее время у ФИО1 по кредитному договору № № от 23.06.2016 в размере 964 359 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг- 704 701 руб. 27 коп., просроченные проценты – 195 056 руб. 58 коп., проценты на просроченный долг- 24 441 руб. 68 коп., пени- 25 390 руб. 74 коп., пени по просроченному долгу -14 768 руб. 85 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от 23.06.2016. Кроме того, данный расчет ответчиком по существу не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчиком ФИО1 нарушены условия договора по возврату кредита и уплате процентов, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ суммы задолженности в размере 964 359 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг- 704 701 руб. 27 коп., просроченные проценты – 195 056 руб. 58 коп., проценты на просроченный долг- 24 441 руб. 68 коп., пени- 25 390 руб. 74 коп., пени по просроченному долгу -14 768 руб. 85 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 14.04.2020 на сумму 12 843 руб. 59 коп. (л.д. 5). В связи с этим данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в счет задолженности по кредитному договору № № от 23.06.2016 в размере 964 359 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг- 704 701 руб. 27 коп., просроченные проценты – 195 056 руб. 58 коп., проценты на просроченный долг- 24 441 руб. 68 коп., пени- 25 390 руб. 74 коп., пени по просроченному долгу -14 768 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 843 руб. 59 коп., всего 977202 рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 июля 2020 года

Председательствующий: Е.В. Карапетян