Приговор № 1-41/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-41/2025

Дело №1-41/2025

61RS0031-01-2025-000231-68


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Егорлыкского района Власова В.Н.,

подсудимого ФИО1, а также его защитника адвоката Геворкяна А.К.,

при секретаре Левченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07.12.2024 около 16 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления, вызвал автомобиль «такси», на котором направился в г. Сальск Ростовской области. По пути следования он, реализуя задуманное, в мессенджере «Telegram» в магазине под названием «<данные изъяты>» договорился о приобретении наркотического средства, произвел оплату, после чего оператор посредством использования данного мобильного мессенджера прислал ему фотографию местонахождения тайника с наркотическим средством с указанием адреса и фото его местонахождения. Используя полученные данные, ФИО1 приехал на ул. Луговую г. Сальск Ростовской области, где около здания №30Б нашел тайник, в котором находился обмотанный в изоленту сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое спрятал в правый ботинок и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до 22 часов 05 минут 07.12.2024, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. При этом, мер к добровольной выдаче наркотического средства он не предпринял.

07.12.2024 на участке местности около домовладения по адресу: Ростовская область, Егорлыкский район, ст. Егорлыкская, ул. Ворошилова, д. 73 автомобиль «такси» марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №, на котором ФИО1 передвигался в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ОГАИ ОМВД России по Егорлыкскому району для проверки документов, после чего 07.12.2024 в 22 часа 05 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом ботинке было обнаружено незаконно приобретенное и хранимое им при себе порошкообразное вещество белого цвета в свертке из изоленты, содержащее вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, постоянной массой 2,12г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером данного вида наркотического средства.

ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на признание своей вины в содеянном, вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Как следует из показаний ФИО1, данных им при допросах в качестве подозреваемого 07.01.2025 и обвиняемого от 30.01.2025 (л.д. 30-33, 143-145), с июня 2024 он изредка стал употреблять наркотики. 07.12.2024, находясь дома, он решил купить наркотик «<данные изъяты>» для личного употребления. Для этой цели он вызвал такси для поездки в г. Сальск, через приложение «Телеграмм» на своем мобильном телефоне осуществил покупку наркотического средства «<данные изъяты>» в Интернет-магазине под названием «<данные изъяты>», а именно поскольку его банковские карты были арестованы, то по его просьбе его жена, которой он сообщил, что требуется занять деньги знакомому, перевела деньги в сумме 7600 рублей на указанную оператором карту, а квитанцию о переводе он послал в данный интернет-магазин, откуда получил координаты и фото местонахождения тайника с проданными ему наркотиками. Затем он направился на такси в г. Сальск, где около здания по ул. Луговая 30Б нашел тайник (закладку), из которого забрал сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>», обмотанный в черную изоленту. Данный сверток он спрятал в ботинок правой ноги, сел в такси и поехал обратно в х. Объединенный. По пути в ст. Егорлыкской такси остановили сотрудники ГАИ, попросили его выйти из автомобиля и в присутствии понятых предложили добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные вещества, наркотические средства и иные незаконно хранимые предметы при наличии таковых, на что он ответил, что таковых у него нет. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом ботинке был обнаружен сверток с наркотическим средством «Соль», которое полицейские изъяли.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> И.А. от 14.01.2025 (л.д. 34-36) 07.12.2024 около 22 часов он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 у магазина «Магнит» по ул. Ворошилова 73 ст. Егорлыкской. До начала досмотра сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные к обороту в РФ предметы и наркотические средства, если таковые у него имеются, на что последний ответил отказом. После этого полицейские произвели личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в правом ботинке сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство «<данные изъяты>». Как пояснил ФИО1 данный наркотик он купил для личного употребления через мессенджер «Телеграмм»» в интернет-магазине «<данные изъяты>»».

В суде были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> И.А. от 14.01.2025, которые по своей сути и содержанию аналогичны вышеописанным показаниям свидетеля <данные изъяты> И.А. (л.д. 37-39)

Из показаний свидетеля <данные изъяты> Т.И. от 14.01.2025 (л.д. 40-42) следует, что она проживает совместно со своим мужем ФИО1 и совместными несовершеннолетними детьми. Поскольку у мужа все счета заблокированы, то их семья пользуется картой ПА «Сбербанк», которая оформлена на ее имя. 07.12.2024 около 16 часов ее муж ФИО1 уехал на такси из дома, сообщив ей, что поехал ремонтировать трактор в х. Шаумяновский. Через час муж позвонил и попросил перевести с карты 7600р., пояснив, что его знакомый просит занять денег, что она и сделала. Около 23 часов муж позвонил ей и сообщил, что задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Егорлыкскому району. По приезду домой 08.12.2024 ФИО1 рассказал ей, что ездил в г. Сальск для приобретения наркотического средства «<данные изъяты>» и был задержан полицейскими.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> Б.М. от 14.01.2025 (л.д. 43-45) ранее он работал в такси «МИГ» и после увольнения подрабатывает частным извозом по звонкам своих бывших клиентов. 07.12.2024 ему поступил звонок от мужчины с просьбой забрать его по адресу х<адрес> и отвезти в г. Сальск, на что он согласился. По указанию клиента, которым оказался ФИО1, они поехали в Сальск, где при въезде по указанию ФИО1 свернули на ул. Луговую, после чего последний попросил подождать и ушел вглубь улицы. Через некоторое время ФИО1 возвратился и они поехали обратно в х. Объединенный. Проезжая ст. Егорлыкскую, его автомобиль остановили сотрудники ГАИ и осуществили проверку его документов. ФИО1 стал нервничать, после чего полицейские провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом ботинке был обнаружен сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>», обмотанный черной изолентой.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> В.Е. от 14.01.2025 (л.д. 46-49) следует, что 07.12.2024 он вместе с напарником <данные изъяты> Е.В. заступил на суточное дежурство по надзору за дорожным движением в ст. Егорлыкской и Егорлыкском районе. Вечером они заметили и остановили незнакомый автомобиль марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак Н №, который двигался по ул. Ворошилова со стороны г. Сальска. Проверив документы водителя, он увидел, что пассажир вел себя не адекватно: руки у него тряслись, он заикался, производил какие-то не естественные жестикуляции руками. Поэтому они пригласили понятых и спросили у парня, имеются ли при нем оружие, наркотики и другие запрещенные предметы, а при наличии таковых предложили их добровольно выдать, на что парень сказал, что таковых у него нет. Затем они произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», банковская карта «Сбербанк», а также в правом ботинке сверток, обмотанный черной изолентой, с наркотическим веществом «<данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что приобрел этот наркотик для личного пользования в интернет магазине «<данные изъяты>» через мессенджер «Телеграмм».

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> М.Б. от 15.01.2025 (л.д. 50-52) 07.12.2024, находясь на суточном дежурстве и проезжая по ул. Ворошилова, он заметил сотрудников ГАИ, которые стояли у автомобиля вместе с ФИО1 Подъехав к ним, он увидел, что ФИО1 вел себя не адекватно: руки у него тряслись, он заикался, производил какие-то не естественные жестикуляции руками. Затем сотрудники ГАИ пригласили понятых и спросили у парня, имеются ли при нем оружие, наркотики и другие запрещенные предметы, а при наличии таковых предложили их<данные изъяты>

07.12.2024 ИДПС ФИО2 произвел личный досмотр ФИО1, о чем в деле имеется соответствующий протокол (л.д. 4). Согласно протоколу у ФИО1 обнаружены и изъяты: банковская карта «Сбербанк» №, мобильный телефон марки «Redmi», сверток, обмотанный черной изолентой.

07.12.2024 следователь произвел осмотр места происшествия – участка местности по ул. Ворошилова 73 ст. Егорлыкской, о чем в деле имеется соответствующий протокол (л.д. 6-9). Согласно протоколу следователь изъял у ИДПС ФИО3 предметы, которые были обнаружены и изъяты последним при личном досмотре ФИО1: банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, мобильный телефон «Redmi», сверток, обмотанный черной изолентой. Изъятая банковская карта и телефон были осмотрены следователем, о чем в деле имеется соответствующий протокол от 29.01.2025 (л.д. 86-91). Согласно протоколу в телефоне в мессенджере «Телеграмм» имеется переписка его владельца с абонентом +№ «<данные изъяты> согласно которой ФИО1 произвел оплату наркотического средства «<данные изъяты> после чего получил координаты местонахождения закладок с данным наркотиком. Изъятый сверток с веществом а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, также осмотрен следователем, о чем в деле имеется протокол от 30.01.2025 (л.д. 86-91).

06.01.2025 следователь произвел проверку показаний подозреваемого ФИО1 на месте, о чем в деле имеется соответствующий протокол (л.д. 66-67). Согласно протоколу ФИО1 указал место у парковки магазина «Магнит»» по ул. Ворошилова 73 ст. Егорлыкской и пояснил, что на данном месте 07.12.2024 сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружен и изят сверток с наркотиком «<данные изъяты>»», который он приобрел для личного употребления 07.12.2024 по <адрес>.

20.01.2025 следователь произвел проверку показаний подозреваемого ФИО1 на месте, о чем также в деле имеется соответствующий протокол (л.д. 71-76). Согласно протоколу ФИО1 показал участок местности по адресу: <адрес>, и пояснил, что на данном месте 07.12.2024 года он приобрел наркотическое вещество «<данные изъяты>», которое хранил до изъятия сотрудниками полиции в своем правом ботинке.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №310 от 15.01.2025 (л.д. 63-64) ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, наркоманией в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении мер медицинского характера не нуждается.

Согласно заключению эксперта-химика №4/150 от 29.01.2025 (л.д. 57-58) изъятое 07.12.2024 у ФИО1 порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, постоянной массой на момент изъятия 2,12г.

29.01.2025 следователь произвел осмотр предметов – выписки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте ФИО4, изъятой 07.12.2024 у ФИО1 (л.д. 83-84). Согласно протоколу 07.12.2024 с указанной карты был произведен перевод 7600р. на банковскую карту №.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд признает вышеописанные показания свидетелей, самого подсудимого в описанной части, а также другие описанные выше доказательства допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке. Суд считает, что описанные выше показания являются достоверными, так как они последовательные и логичные. Показания свидетелей в изложенной части являются объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимого не заинтересованы, мотивов для оговора подсудимого у них не имеется.

Вышеприведенные показания свидетелей, а также самого подсудимого в описанной части не содержат существенных противоречий, являются логичными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, подтверждают и дополняют одни и те же факты. Вышеизложенные показания во взаимосвязи между собой и другими указанными выше доказательствами логично подтверждают все обстоятельства вышеописанных событий.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам настоящего уголовного дела все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения настоящего уголовного дела. Суд нашел, что данные доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны. Они согласуются между собой, доказывают одни и те же факты и обстоятельства. У суда не вызывает сомнений достоверность данных доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наличие у виновного малолетнего ребенка <данные изъяты>р., несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>.., признание вины в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в силу п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание для подсудимого.

Анализируя личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый является человеком средних лет, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, вину в совершении преступления признал полностью.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности подсудимого, санкции статьи уголовного закона, предусматривающей вид и размер наказания за совершенное преступление, а также в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ в целях исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Вместе с тем, обсудив все доводы, суд считает, что с учетом личности подсудимого его исправление возможно без его изоляции от общества, что необходимости в такой изоляции не имеется, и полагает возможным наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст. 73 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому следует оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить следующим образом:

- хранящиеся у ФИО1 его мобильный телефон «Redmi», а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя его супруги в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить ему же,

- приобщенную к делу выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» супруги подсуудиммого силу п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения,

- хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Егорлыкскому району остаток наркотического вещества а-пирролидиновалерофенон в упаковке согласно п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в преступлении, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные этим органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств определить следующим образом:

- хранящиеся у ФИО1 его мобильный телефон «Redmi», а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № оставить ему же,

- приобщенную к делу выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № № хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения,

- хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Егорлыкскому району остаток наркотического вещества а-пирролидиновалерофенон с упаковкой уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья