Решение № 12-191/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 12-191/2020

...


Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2020 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1

при секретаре Гилязовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора ОГИБДД Управления МВД России по городу Уфа ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы РБ от 23 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица КГР по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, государственный инспектор ИУА Управления МВД России по городу Уфа ФИО3 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, виновных привлечь к ответственности.

На судебном заседании инспектор ИУА Управления МВД России по городу Уфа ФИО3 на судебном заседании жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка ... по ... и признать гражданина КГР виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, поскольку не был извещен о судебном заседании надлежащим образом, в связи с чем был лишен возможности представить в суде доказательства виновности гражданина КГР

КГР на судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сообщил, что на судебное заседание не может явиться в связи с тем, что он болеет, ходатайства об отложении судебного заседания не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу при данной явке.

Изучив доводы жалобы, выслушав инспектора ДПС, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Согласно материалу об административном правонарушении извещение инспектора ИУА Управления МВД России по городу Уфа ФИО3 в материале отсутствует.

Постановление от < дата > вынесено мировым судьей судебного участка ... по ... при отсутствии надлежащего извещения инспектора ИУА Управления МВД России по городу Уфа ФИО3, причины неявки не выяснены, о чем в данном постановлении не указано.

В связи с чем, суд приходит к выводу о незаконности вынесения постановления мировым судьей судебного участка ... по ....

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица КГР, < дата > г.р. – отменить, материал вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка ... по ....

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по их поручению судьи указанного суда.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: ФФМ