Приговор № 1-27/2023 1-593/2021 1-96/2022 от 26 мая 2023 г. по делу № 1-27/2023

Дело № 1-27/2023

24RS0056-01-2021-008460-40


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 26 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Жернаковой С.М., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Савченко А.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Шохина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком в <данные изъяты> военнообязанного, состоящего на воинском учете в отделе ОВКК по Советскому и Центральному районам г. Красноярска, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

23.12.2020 г. Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 26.03.2021 г. испытательный срок продлён на 1 месяц,

26.04.2021 г. Советским районным судом г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

17.01.2022 г. Канским районным судом Красноярского края (с учётом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 15.12.2022 г.) по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ присоединён приговор от 23.12.2020 г. и 26.04.2021 г., итого к отбытию назначено 10 лет, 4 месяца 10 дней лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев 9 дней,

09.02.2023 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор от 17.01.2022 г., итого к отбытию назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 19.01.2021 г., у ФИО3 возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя задуманное, ФИО3 до 14 часов 10 минут 19.01.2021 г., в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, незаконно приобрёл вещество массой не менее 0,503 граммов, содержащее в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>3.

19.01.2021 г. примерно в 09 часов 59 минут Свидетель №1, действуя под контролем сотрудников полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка», достоверно зная о том, что у ФИО3 можно приобрести наркотическое средство, позвонил по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО3 и спросил у него, можно ли приобрести наркотическое средство «соль» на 1 500 рублей. В это время у ФИО3, находящегося по адресу: <адрес>3, возник умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него по месту жительства наркотического средства, реализуя который, предложил Свидетель №1 приехать к нему через час, на что Свидетель №1 согласился. Далее, примерно в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 позвонил со своего абонентского номера на номер ФИО3 и договорился встретиться с ним около продуктового магазина по адресу: <адрес> для приобретения наркотического средства «соль» за 1 500 рублей. Затем, Свидетель №1 действуя под контролем сотрудников полиции, приехал к указанному адресу, после чего ещё три раза звонил ФИО3, уточняя место встречи.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут Свидетель №1 встретившись со ФИО3 по адресу: <адрес> передал ему денежные средства в размере 1 500 рублей, переданные ему сотрудниками полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а ФИО3, находясь по указанному адресу, в указанное выше время, продолжая осуществлять свои намерения, передал Свидетель №1 вещество, которое содержит в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,503 грраммов, в прозрачном пакетике с контактной застёжкой, тем самым незаконно сбыл Свидетель №1 вышеуказанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, пр-кт Мира, 55 «а».

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 01 минуты до 16 часов 07 минут Свидетель №1, находясь в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, пр-кт Мира, 55 «а», в служебном кабинете № в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции прозрачный пакетик с контактной застежкой с веществом голубого цвета внутри, приобретённый им при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО3, которое было упаковано в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,503 грамма, выданное Свидетель №1, содержит в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Масса представленного на исследование вещества составила 0,503 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 9-10 часов утра, находясь возле своего дома по адресу: <адрес>, он нашёл закладку с наркотическим веществом, которую положил к себе для личного употребления и пошёл домой. После чего ему около 3-4 раз звонил Свидетель №1, трубки от которого он не брал в связи с тем, что был занят. Свидетель №1 знает как жителя микрорайона «Покровка», постоянно употребляющего наркотические средства. Дозвонившись до него, Свидетель №1 стал просить помочь приобрести наркотические средства, на что он ответил, что есть только для личного употребления. После чего Свидетель №1 стал просить Зрума, чтобы он продал ему эти наркотики, на что он согласился. Встретившись с Свидетель №1 возле продуктового магазина по адресу: <адрес>, он передал Свидетель №1 найденный им наркотик, а Свидетель №1 передал ему денежные средства, которые взял взамен за наркотик.

Вина ФИО3 в предъявленном ему обвинении, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз звонил Зруму, узнать находится ли он в Красноярске или нет, однако не дозвонился. Затем в 11 часов 15 минут ему позвонил Зрум и он спросил, есть ли возможность купить наркотическое средство «соль» за 1 500 рублей, на что Зрум ответил утвердительно, после чего они договорились встретиться в микрорайоне «Покровка» по <адрес>. В 12 часов 20 минут они совместно с сотрудниками полиции приехали в Покровку. В 12 часов 30 минут он позвонил Зруму, который ему ответил, и они уточнили с ним место встречи. В 14 часов 08 минут он позвонил и сказал, что подходит к продуктовому магазину по <адрес>. Встретившись около указанного магазина, Зрум передал ему наркотическое средство «соль», а он Зруму денежные средства в сумме 1 500 рублей. После чего Зрума задержали сотрудники полиции (л.д.141-143);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду пояснил, что в январе 2021 г. он работал старшим оперуполномоченным управления наркоконтроля ОП № МУ МВД России «Красноярское». В отдел поступила оперативная информация о том, что Зрум занимается сбытом наркотических средств. Впоследствии к ним обратился Свидетель №1, который добровольно предложил оказать помощь в изобличении преступной деятельности Зрума, в связи с чем было принято решение о правоведении ОРМ «Контрольная закупка». ФИО4 в присутствии понятых были переданы денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые были обработаны специальным порошком, диктофон для записи. Созвонившись со Зрумом, Свидетель №1 обговорил место встречи по <адрес>, где впоследствии Свидетель №1 приобрёл у Зрума наркотик, после чего Зрум был задержан. После этого Свидетель №1 добровольно в присутствии понятых выдал порошок, который он приобрёл у Зрума. Также был произведен досмотр Зрума, руки которого светились при ультрафиолетовом свете;

- показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что участвовал в качестве понятого в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл по <адрес> у своего знакомого ФИО3 наркотическое средство «соль» за 1 500 рублей. После этого он достал из правого кармана куртки полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось вещество порошкообразное голубого цвета. После этого в их присутствии Свидетель №1 выдал сотруднику полиции диктофон. Затем сотрудник полиции в их присутствии досмотрел Свидетель №1, у него ничего запрещенного не обнаружили, денежных средств при нем также не было. Затем сотрудник полиции в их присутствии провёл личный досмотр ранее незнакомого ФИО3, в ходе которого обнаружено в одном из карманов одежды денежные средства в сумме 1 500 рублей, купюрами по 1000, 100, 200 рублей. Данные деньги сотрудник полиции осветил специальной лампой, они имели свечение желто-зеленого цвета, также сотрудник полиции осветил ладони рук Зрума, на них также имелось желто-зеленое свечение. Кроме того сотрудник полиции провёл Зруму освидетельствование, в ходе которого на два марлевых тампона сделал смывы с его ладоней рук (л.д.144-146). В судебном заседании свидетель пояснил, что давал такие показания, подтверждает их в настоящее время;

- показаниями свидетеля ФИО10, который суду пояснил, что два года назад участвовал в качестве понятого в отделе полиции в Центральном районе г. Красноярска при проведении осмотра вещей, осмотра и вручении технических средств, а также осмотра, пометки и вручении технических средств, материальных ценностей или предметов.

Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, вину подсудимого ФИО3 подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела:

- Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 19.01.2021 г., согласно которому решено провести проверочную закупку у ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, поскольку по оперативной информации он занимался сбытом наркотических средств (л.д.37);

- Акт проведения проверочной закупки от 19.01.2021 г., из содержания которого следует, что 19.01.2021 г. в ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» добровольно обратился Свидетель №1 и сообщил, что знает ФИО3, сбывающего наркотики, на что Свидетель №1 было предложено добровольно участвовать в проведении ОРМ «проверочная закупка», на которое он согласился. Далее Свидетель №1, написал заявление о добровольном желании оказать помощь сотрудникам полиции в выявлении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. Затем был произведен осмотр вещей находящихся при Свидетель №1, в ходе которого наркотических средств, денежных средств, а также предметов и вещей, запрещенных законом в обороте, обнаружено не было. Свидетель №1, были переданы денежные средства, в общей сумме 1 500 рублей, обработанные порошком «Орлюм», так же был передан диктофон «OLYMPUS». После чего ФИО3, примерно в 11 часов 15 минут позвонил Свидетель №1, в ходе разговора Свидетель №1 поинтересовался у ФИО3 сможет ли сегодня приобрести у него наркотическое средство «соль», на что он ответил, что сможет. Примерно в 12 часов 20 минут Свидетель №1, совместно с сотрудниками полиции проехал по адресу: <адрес> около <адрес>, после чего Свидетель №1, несколько раз звонил ФИО3, однако дозвониться не удалось, в 14 часов 08 минут осуществлен повторный звонок ФИО3, в ходе разговора ФИО3 сказал Свидетель №1, чтобы он подходил к магазину по адресу: <адрес>, для передачи наркотика. В 14 часов 10 минут, ФИО3 по вышеуказанному адресу передал Свидетель №1 прозрачный пакет на контактной застежке с веществом голубого цвета внутри, за 1500 рублей, которые ему передал Свидетель №1, далее Свидетель №1 подал условный знак, после чего ФИО3 был задержан (л.д.34);

- Рапорт оперуполномоченного ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МУ МВД России «Красноярское» об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (л.д.36);

- Заявление Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, что он желает добровольно содействовать органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, с целью выявления факта незаконного сбыта наркотического средства (л.д.40);

- Акт осмотра вещей, в ходе проведения которого в присутствии понятых у Свидетель №1 запрещенных в обороте законодательством РФ, а также денежных средств обнаружено не было (л.д.41);

- Акт осмотра, и вручения технических средств, в ходе которого Свидетель №1 был передан диктофон «Олимпус», в памяти которого никаких записей не было (л.д.42);

- Акт осмотра, пометки и вручения технических средств и материальных ценностей, в ходе которого Свидетель №1 были переданы купюры номиналом 1 000, 200, 100 рублей, в сумме 1 500 рублей, серии и номера которых записаны в акт, купюры откопированы, а также обработаны порошком химического реактива «Орлюм» (л.д.43-44);

- Заявление Свидетель №1 о том, что он желает добровольно выдать наркотическое средство, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 по <адрес> за 1 500 рублей в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.45);

- Акт добровольной выдачи наркотического средства Свидетель №1, в ходе которого он выдал из правого кармана куртки прозрачный пакетик на контактной застежке с веществом голубого цвета внутри, который был упакован в один бумажный пакет, пакет опечатан (л.д.46);

- Акт сдачи и осмотра технических средств в ходе которого Свидетель №1 выдал диктофон с двумя аудиозаписями, которые были скопированы на СD-диск (л.д.47);

- Акт осмотра вещей, находящихся при Свидетель №1 в ходе которого предметов и средств, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было (л.д.48);

- Протокол личного досмотра ФИО3, в ходе которого у него были изъяты денежные купюры номиналом 1 000, 200, 100 рублей в сумме 1500 рублей, серии и номера которых совпадают с сериями и номерами купюр переданных Свидетель №1 для проведения ОРМ проверочная закупка (л.д.59);

- Справка об исследовании №140 от 19.01.2021 г., согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,503 грамм, содержит в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (л.д.65);

- Заключение эксперта № 70 от 31.01.2021 г., согласно которому представленные на экспертизу в пакете №1 вещество массой 0,493 гр., содержит в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. (л.д.68-73);

- Протокол осмотра предметов от 05.02.2021 г., согласно которому осмотрен: опечатанный бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д.75-77);

- Заключение эксперта № 280 от 19.05.2021 г., согласно которому на денежных билетах банка России с серийными номерами лэ3354264, АА235914755, нП 5632543, еЬ6247734, еХ 4771660, представленных в пакете №2, обнаружено вещество, однородное по качественному компонентному составу, цвету люминесценции и спектру поглощения с веществом, представленным в качестве образца для сравнения в пакете №4. На тампонах со смывами с рук ФИО3, представленных в пакетах №5 и №6, обнаружено вещество, однородное по качественному компонентному составу, цвету люминесценции и спектру поглощения с веществом, представленным в качестве образца для сравнения в пакете №4. (л.д.88-103);

- Протокол осмотра предметов от 22.05.2021 г., согласно которому осмотрен: опечатанный бумажный пакет с денежными средствами номиналом 1000,200,100 в сумме 1500 рублей, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО3, бумажный пакет с образцом люминесцентным порошком, бумажный пакет с весами, изъятыми в ходе обыска по адресу <адрес>3, бумажный пакет с полимерными пакетами с застежкой, изъятыми в ходе обыска по адресу <адрес>3, двумя бумажными пакетами со смывами с рук ФИО3, бумажным пакетом с контрольным тампоном, бумажным пакетом с первоначальной упаковкой наркотического средства, детализацией разговоров с абонентского номера Свидетель №1 (л.д.108-114);

- Протокол осмотра предметов от 18.08.2021 г., согласно которому осмотрен: опечатанный СД-диск с двумя аудиозаписями, изъятыми у Свидетель №1 при проведении ОРМ, из содержания которых следует, что двое мужчин договариваются о встрече в микрорайоне Покровка (л.д.124-126).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления полностью доказана.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого ФИО3, являются относимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Об умысле ФИО3 на сбыт наркотических средств свидетельствуют установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, из которых следует, что Зрум добровольно передал ФИО4 наркотические средства, получив взамен денежные средства.

Доводы стороны защиты о недопустимости доказательств, полученных в рамках оперативно-розыскного мероприятия, не нашли своего подтверждения поскольку такой вид оперативно-розыскного мероприятия как «контрольная закупка» был осуществлён в строгом соответствии с Федеральным законом № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г.

Так, согласно ст. 2 ФЗ № 144 одной из задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 144 основанием для проведения ОРМ является признаки подготавливаемого, совершаемого, или совершенного деяния, а также о лицах его подготавливающих, совершающих или совершивших.

В судебном заседании сотрудники полиции пояснили, что у них имелась оперативная информация о том, что Зрум занимается распространением наркотиков в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «контрольная закупка», которая предусмотрена ст. 6 ФЗ № 144. Все процессуальные действия проведены в присутствии понятых и составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие лица поставили свои подписи, что подтвердили в судебном заседании.

После чего результаты ОРД были предоставлены следователю в порядке ст. 11 ФЗ № 144 ФЗ.

На основании ст. 15 ФЗ № 144 органы, осуществляющие ОРД, при проведении ОРМ вправе изымать документ и предметы, о чем составляется соответствующий протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Таким образом, личный досмотр Зрума в ходе которого были изъяты денежные средства, произведён в соответствии с действующим законодательством, поскольку при его проведении участвовали понятые и был составлен соответствующий протокол.

Действия подсудимого ФИО3 судом квалифицируются по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности – преступление против здоровья населения и общественной нравственности, особо тяжкое;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновного: характеризуется удовлетворительно, на учёте в ККНД, ККПНД не состоит, холост, работал не официально, имеет регистрацию и постоянное место жительства,;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом характера совершенного ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагаю, что цели наказания в отношении ФИО3, в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО3 совершены до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09.02.2023 г., то окончательное наказание подлежит назначению по ч. 5 ст. 69 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09.02.2023 г. и окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев 9 дней.

Меру пресечения ФИО3, по настоящему делу изменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать ФИО3 в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 19.01.2021 г. по 21.01.2021 г. и с 26.05.2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Зачесть в срок наказания период отбывания ФИО3 наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09.02.2023 г. - с 28.05.2021 г. по 25.05.2023 г.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,503 грамма (остаточной массой 0,483 грамма), первоначальная упаковка от наркотического средства, смывы с рук, контрольный тампон, метящий порошок, полимерные пакеты, весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», - хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №12101040033000390, выделенному в отдельное производство.

- опечатанный бумажный пакет с денежными купюрами номиналом 1000, 200,100 рублей, в сумме 1500 рублей, хранящийся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское», - вернуть в ОП № 1 МУ МВД России « Красноярское»;

- СД-диск с двумя аудиозаписями, детализация разговоров с абонентского номера Свидетель №1 на шести листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья И.О. Нарожный