Решение № 2-1107/2021 2-1107/2021(2-6453/2020;)~М-5170/2020 2-6453/2020 М-5170/2020 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1107/2021

78RS0023-01-2020-007141-15

Мотивированное
решение суда составлено 19 июля 2021 года.

Дело № 2-1107/2021 07 июня 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

с участием прокурора Степанова А.А.

при секретаре Клюевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, ФИО2, Корая Мерабу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 просит суд выселить Коря М. из комнаты площадь. 10,20 кв.м, расположенной в <адрес> корпус 1 по <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником 30/55 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В пользовании истца находятся жилые комнаты №, №, общей жилой площадь. 29,8 кв.м. В указанной квартире на основании договора социального найма проживает ФИО2, которая является нанимателем и занимает комнату, общей площадью 10,20 кв.м. В качестве члена семьи ФИО2 вселила в данное жилое помещение своего супруга - ФИО4, который является гражданином Грузии, при этом страдает тяжелой формой хронического заболевания - туберкулезом. Поскольку туберкулез относится к тяжелым формам хронического заболевания, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, истец просит суд выселить ответчика ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла ФИО5, действующая на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, его интересы представлял ФИО6, действующий на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации <адрес> СПб в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, также просил отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ и осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 30/55 долей в <адрес> крп.1 по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.28-29).

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ комната площадью 10,20 кв.м предоставлена ФИО2, совместно с ней в комнате зарегистрированы: муж- ФИО4, сын ФИО7, дочь ФИО8 (л.д.42).

Как указывает истец, проживание с ответчиком ФИО4 в жилом помещении невозможно, поскольку он страдает тяжелой формой хронического инфекционного заболевания - туберкулезом, в связи с чем подлежит выселению из данного жилого помещения.

В соответствии с Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 987н "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире" утвержден перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, к которым относится туберкулез любых органов и систем с бактериовыделением, подтвержденным методом посева.

Согласно ответу СПб ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ в коммунальной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выполнена в связи с заболеванием ФИО4 дезинфекция. При этом, ФИО4 прошел полный курс лечения и переведен в третью (контрольную) группу диспансерного наблюдения. Показания для проведения повторных дезинфекций отсутствуют (л.д.57).

Из справки СПб ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер №» следует, что ФИО4 состоит на учета с диагнозом: клиническое излечение туберкулемы верхней доли правого легкого с исходом в пневмофиброз в в/д справа и фиброзно-очаговые изменения в С 1-2 левого (резекция С 1-2 правого легкого (от ДД.ММ.ГГГГ). 3 ГДН (л.д.58).

Кроме того, в материалы дела представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ из СПб ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер №», согласно которой ФИО4 состоит на учете с диагнозом: клиническое излечение туберкулемы верхней доли правого легкого путем оперативного лечения, при этом данное заболевание не является опасным (заразным) для совместного проживания с ним в одной квартире, у ФИО4 нет иных опасных (заразных) заболеваний для совместного проживания с ним в одной квартире лиц (л.д.84).

Истец также указывает, что ответчик ФИО4 является иностранным гражданином, в связи с чем прав на пользование данной комнатой в квартире не имеет.

В соответствии с п.5 ст. 49 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма не предоставляются иностранным гражданам, лицам без гражданства, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Согласно статье 47 ЖК РСФСР, действовавшего на момент предоставления ордера и регистрации ответчика в спорном жилом помещении, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со статьей 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договорами найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Таким образом, ранее действовавшее жилищное законодательство, в частности, статьи 47, 50, 51 ЖК РСФСР, предусматривало возможность занятия гражданами жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда на основании ордера лишь по договору найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

В данном случае, ордер РИК № на спорное жилое помещение выдан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 зарегистрирован в данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ в качестве мужа нанимателя, и в силу вышеприведенных норм ЖК РСФСР у ответчика ФИО4 возникло право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Поскольку право пользования спорным жилым помещением возникло у ответчика до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, он не может быть признан не имеющим право пользования данным жилым помещением на основании части 5 статьи 49 ЖК РФ.

Учитывая, изложенное и принимая во внимание, что ФИО4 вселен в жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на законных основаниях, приобрел право пользования данным жилым помещением, а также то, что заболевание ФИО4 не является опасным и заразны для совместного проживания с ним, оснований для удовлетворения иска ФИО1 о выселении ответчика ФИО4 из жилого помещения не имеется.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что установленное у ответчика ФИО4 заболевание в виде туберкулеза верхней доли правого легкого не относится к перечню заболеваний, при которых невозможно совместное проживание в одной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Васильева