Решение № 2-4821/2019 2-4821/2019~М-4916/2019 М-4916/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-4821/2019

Дело № 2-4821/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Фахуртдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 135 705 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 914 руб.

Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги Ульяновск-Самара произошло столкновение двух транспортных средств Volkswagen Jetta, госномер №, под управлением ФИО2 и Renault Sandero, госномер №, под управлением ФИО1.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки Volkswagen Jetta, госномер №, принадлежавшее ФИО3 и застрахованное в АО «Объединенной страховой компании» по договору КАСКО (№ №).

В соответствии с условиями договора КАСКО ТС Volkswagen Jetta, госномер №, было признано погибшим, а восстановление экономически нецелесообразным.

Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер причинённого ущерба был рассчитан как разница между стоимостью ТС в доаварийном состоянии (720 000 руб.) и стоимостью годных остатков (184 295 руб.) и составил 535 705 руб.

АО «Объединенная страховая компания» на основании отказа от прав на застрахованное имущество произвело выплату в размере 720 000 руб. (стоимость ТС в доаварийном состоянии), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Справке от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлению об отмене незаконного (необоснованного) постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в повреждении транспортного средства марки Volkswagen Jetta, госномер №, усматривается вина ФИО1, которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельцев ТС Renault Sandero, госномер №, на момент ДТП была застрахована в ООО «ПСА». АО «ОСК» в соответствии с п. 4 ст. 931 ГР РФ обратилось к ООО «ПСА» с требованием о возмещении вреда в пределах страховой суммы. ООО «ПСА» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № №) выплатило АО «ОСК» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в пределах лимита в размере 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию разница между страховым возмещением, стоимостью годных остатков и возмещенной суммой ущерба в размере 135 705 руб. (720 000 руб. - 184 295 руб. - 400 000 руб.)

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие, третьи лица ФИО2, ФИО3, ООО «ПСА», РСА – по неизвестной суду причине.

Ответчик ФИО1 согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает заявление о признании ею иска в полном объеме.

Ранее в предварительном судебном заседании ответчик признала иск в полном объеме, соответствующее заявление, подписанное ею собственноручно в судебном заседании, приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его собственноручная подпись.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Поскольку иск удовлетворен, на основании ст. 94. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 914 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» сумму ущерба в размере 135 705 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 914 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Е.Тураева