Решение № 2-1834/2024 2-1834/2024(2-6588/2023;)~М-5205/2023 2-6588/2023 М-5205/2023 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-1834/2024

Дело № 2-1834/2024

УИД 42RS0019-01-2023-009830-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Козловой Е.И.

при помощнике ФИО1

с участием помощника прокурора Центрального района г.Новокузнецка Пигущевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

14.03.2024 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 чу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве члена семьи (сын). Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства в Норвегию, оформлен вид на жительство, вывез все принадлежащие ему вещи и с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Возможности самостоятельно сняться с регистрационного учета у ответчика не имеется в связи с отсутствием Российского консульства в государстве Норвегия.

Просит признать ответчика ФИО3 А.ча утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 уведомлен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленного требования, направил в суд документы, подтверждающие проживание за пределами РФ.

Помощник прокурора <адрес> Пигущева В.В., действующая на основании служебного удостоверения, полагала возможным удовлетворить заявленные требования.

Выслушав доводы представителя истца, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено что, истец ФИО2 является собственником квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

В соответствии с поквартирной карточкой, выданной ООО «ГЦРКП» ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ сын собственника ФИО3

Из письменного заявления ответчика следует, что он уехал на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации, возвращаться не намерен, коммунальные платежи не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета не имеет возможности, поскольку в месте проживания отсутствует Российское консульство.

Поскольку судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежит истцу на праве собственности, ответчик в квартире не проживает, членом семьи истца не является, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, иного соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не имеется, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Нахождение ответчика на регистрационном учете в квартире нарушает право собственности истца, т.к. затрудняет распоряжение имуществом, влечет дополнительные расходы в виде оплаты коммунальных услуг, исчисляемых в соответствии с количеством зарегистрированных в квартире лиц, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости требование ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, удовлетворить.

Согласно ст.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вынесение судом суждения в резолютивной части решения о снятии ответчика с регистрационного учета дополнительно не требуется, т.к. является правовым последствием признания ответчика утратившими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 А.ча (№) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 А.ча с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.И. Козлова