Решение № 2-3373/2019 2-3373/2019~М-1877/2019 М-1877/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-3373/2019

Дело № 2-3373/2019 25 сентября 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при помощнике судьи Лещевой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Торг ИнвестСтрой» о расторжении договора, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

29.05.2018г. между ООО «Торг ИнвестСтрой» и ФИО1 заключен Договор строительного подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по газификации жилого дома в ДНП «Флагман», расположенном по адресу: <адрес> Цена договора 300 000 рублей (п.2.1 Договора). Срок выполнения работ – до конца 2018 года (п.3.1 Договора).

Истец выполнил условия договора в полном объеме, оплатил стоимость работ в размере 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 14).

До настоящего времени работы ответчиком не выполнены и не сданы, акт приема-передачи, в т.ч. промежуточные акты по этапам выполнения работ, сторонами не подписаны.

04.02.2019г. и 21.02.2019г. истец направил ответчику претензии, в которых уведомил ответчика о расторжении договора и возврате денежных средств, однако, претензии остались без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, 29.04.2019г. ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торг ИнвестСтрой» и просил расторгнуть договор строительного подряда от 29.05.2018г., взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 300 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей», а также расходы на юридические услуги в сумме 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности, которая в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Представитель ответчика, ООО «Торг ИнвестСтрой» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, прием заказной корреспонденции не обеспечил, возражений на иск не представил, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как установлено судом, 29.05.2018г. между ООО «Торг ИнвестСтрой» и ФИО1 заключен Договор строительного подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по газификации жилого дома в ДНП «Флагман», расположенном по адресу: <адрес>. Цена договора 300 000 рублей (п.2.1 Договора). Срок выполнения работ – до конца 2018 года (п.3.1 Договора).

Истец выполнил условия договора в полном объеме, оплатил стоимость работ в размере 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 14).

До настоящего времени работы ответчиком не выполнены и не сданы, акт приема-передачи, в т.ч. промежуточные акты по этапам выполнения работ, сторонами не подписаны, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о расторжении договора строительного подряда от 29.05.2018г. подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные в счет оплаты по договору денежные средства в размере 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с установленным в ходе судебного разбирательства фактом нарушения ответчиком обязательства по договору, и всеми заслуживающими внимания обстоятельствами дела, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 155 000 рублей ((300 000 + 10 000) :2).

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В силу ст.ст. 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, подтвержденные письменными материалами дела (л.д. 15-20).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере 8 050 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор строительного подряда заключенный 29.05.2018 года между Обществом с Ограниченной Ответственностью «Торг ИнвестСтрой» и ФИО1.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Торг ИнвестСтрой» в пользу ФИО1 300 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 155 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, а всего – 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Торг ИнвестСтрой» пошлину в доход государства в размере 8 050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Карпова О.В.