Решение № 2-5443/2019 2-5443/2019~М-4897/2019 М-4897/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-5443/2019

Дело 2-5443/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при секретаре Глухих – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» к ФИО2 о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Восточный Фонд Сбережений» обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей под 32,156% в год, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С ноября 2017 года ответчик перестала исполнить обязательства. В адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, денежные средства не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 296 215 рублей 34 копеек, из которых 193 000 рублей – сумма основного долга, 103 215 рублей 34 копейки – сумма процентов за пользование займом. Поскольку график платежей ответчиком нарушен, истцом произведен расчет неустойки за просрочку исполнения очередного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 64 721 рубль 10 копеек.

Просит расторгнуть договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и КПК «Восточный Фонд Сбережений», взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 360 936 рублей 44 копейки, из которых: сумма основного долга – 193 000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 103 215 рублей 34 копейки, неустойка – 64 721 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 809 рублей 36 копеек.

Истец КПК «Восточный Фонд Сбережений» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, согласно отметке на конверте, извещение доставлено в почтовый ящик, однако корреспонденция возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения. В судебное заседание не прибыла.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещён о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, 167, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № по условиям которого Банк предоставляет заёмщику денежную сумму в размере 200 000 рублей на условиях процентной ставки в размере 32,156% в год сроком на 730 дней, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 Договора потребительского займа кредитор обязуется предоставить в собственность заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленном настоящим договором. Выдача займа производится наличными денежными средствами из кассы Кооператива или перечислением на банковский счет заемщика.

На основании п. 12 Индивидуальных условий договора при просрочке исполнения платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, включая дату погашения.

Кроме того, Индивидуальными условия договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов в течение 180 календарный дней Кооператив вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского займа, в том числе в судебном порядке. Кооперативом направляется в адрес заемщика уведомление о наличии задолженности о необходимости в течении 30 календарных дней. По истечении 30 календарных дней Кооператив вправе обратиться с требованием о взыскании задолженности и штрафа в суд (п. 18).

Об ознакомлении ответчика с условиями предоставления и погашения займа, размерами платежей, последствиями неисполнения обязательств свидетельствует подпись ФИО2 в договоре потребительского займа и графике платежей по договору.

Как усматривается из представленной в материалы дела копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена сумма займа в размере 200 000 рублей, что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств.

Однако ответчик своевременно обязательства перед истцом по указанному договору потребительского займа не исполнила, доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности ФИО2 суду не представлено.

В связи с неисполнением обязательств, в адрес ФИО2 истцом направлено требование о возврате суммы долга и досрочном расторжении договора займа.

Доказательств, свидетельствующих об уплате денежных средств, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу – 193 000 рублей, по уплате процентов –103 215 рублей 34 копейки, по неустойке – 64 721 рубль.

Давая оценку указанному расчёту, суд приходит к выводу, что размер задолженности по договору потребительского займа с учётом неустойки, истцом произведён верно и соответствует условиям договора.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, принимая внимание отсутствие сведений об уплате указанной задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 360 936 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, что в свою очередь является существенным нарушением условий договора, предусмотренных п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 809 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативном «Восточный Фонд Сбережений».

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» задолженность в размере 360 936 рублей 44 копейки, из которых 193 000 рублей – сумма основного долга; 103 215 рублей 34 копейки – сумма компенсации (процентов) за пользование займом; 64 721 рубль 10 копеек – сумма неустойки за просрочку исполнения очередного платежа.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в сумме 1 282 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.