Решение № 2-719/2019 2-719/2019~М-662/2019 М-662/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-719/2019

...

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Преображенском А.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что ....ФИО2 осужден Реутовским районным судом ... по ч.3 ст.159 УК РФ за совершение хищения автомобиля принадлежащего истцу стоимостью ... рублей. ФИО2 назначено наказание в виде ... лет лишения свободы. В рамках уголовного дела истцом к ответчику был заявлен гражданский иск, в удовлетворении которого было отказано в виду его возмещения, так как автомобиль был возвращен владельцу. Требования о взыскании компенсации морального вреда при вынесении приговора не рассматривались, между тем, действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Стороны в судебное заседание не явились, находятся в местах лишения свободы, о слушании дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Реутовского городского суда ... от ... установлено, что ФИО2 имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, преследуя корыстную цель материального обогащения, посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» увидел объявление о сдаче в аренду автомобиля Фольксваген Пассат, принадлежащего ФИО1, которому высказал свои намерения об аренде автомобиля Фольксваген Пассат стоимостью ... рублей с последующим выкупом. ФИО1 не предполагая о преступных намерениях ФИО2, предложил последнему приехать в ... для подписания договора аренды с правом выкупа принадлежащего ему автомобиля. ... во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 прибыл по адресу: ..., площадь академика Челомея ..., где встретился с ФИО1, который приехал на принадлежащем ему автомобиле Фольксваген Пассат. ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом аренды автомобиля с правом выкупа с целью ввести ФИО1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, заключил с ФИО1 договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ..., согласно которого ФИО2 обязался ежемесячно выплачивать ФИО1 денежные средства в размере ... рублей, а всего общую сумму ... рублей. ФИО2 передал истцу денежные средства в размере ... рублей в качестве предоплаты, а ФИО1 будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2 передал последнему автомобиль Фольксваген Пассат стоимостью ... рублей вместе с ключами зажигания и документами на автомобиль. ФИО2 на автомобиле с места преступления скрылся. Осознавая, что ФИО1 может обратиться в правоохранительные органы, он продолжил вводить его в заблуждение относительно истинных преступных намерений и намерениях выполнить взятые на себя обязательства по выплате денежных средств в размере ... рублей и с этой целью перечислил на банковскую карту истца ... рублей. Однако, осознавая, что им, ФИО2 путем обмана похищен у ФИО1 автомобиль, стал скрываться от последнего, тем самым, похитив и ФИО1 автомобиль стоимостью ... рублей, причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшему.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положением ст.150 ГК РФ предусмотрено, что к нематериальным благам относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и ..., право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Постановление Пленума Верховного Суд РФ от ... ... «Некоторые вопроса применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и ... т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, ..., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из смысла вышеприведенных норм права, моральный вред подлежит взысканию в случае нарушения неимущественных прав гражданина.

Как установлено в судебном заседании, физические и нравственные страдания истцу не причинялись. Никаких действий, посягающих на нематериальные блага истца, со стороны ответчика не было. Причинение ущерба относится к нарушению имущественных прав.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

...