Приговор № 1-303/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-303/2018

Дело № 1 – 303/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Рыженковой Л.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Динислямовой Л.К., представившей удостоверение № 286 от 19.03.2003 г., выданное Управлением МЮ РФ по Республике Мордовия и ордер № 69 от 12.11.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего двух малолетних детей, работающего <...> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РМ, <адрес>, ранее судимого 24.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска по части первой статьи 115 УК Российской Федерации к обязательным работам на срок 240 часов. 05.10.2018 г. наказание отбыто, -

- в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

20.08.2018 года, в 16 часов 30 минут у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для последующего личного потребления. С этой целью ФИО1 в тот же день, примерно в 16 часов 44 мин., продолжая находиться по указанному адресу, посредством мобильного телефона «HUAWEI», IMEI1: <...>, IMEI2: <...> и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным судом лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, за 2 550 рублей, которые оплатил в тот же день, получив сведения о местонахождении наркотического средства.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, зная о местонахождении наркотического средства, <дата> прибыл к дому № <адрес>, где примерно в 21 час 30 минут под деревом слева от указанного дома обнаружил фольгированный сверток с вышеуказанным наркотическим средством внутри, который поднял и тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон и являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 1,11 грамма, что является крупным размером. Затем ФИО1 поместил сверток с указанным наркотическим средством, массой не менее 1,11 грамма в левый передний наружный карман надетых на нем джинсовых брюк, где стал его незаконно хранить для дальнейшего личного употребления, то есть без цели сбыта.

20.08.2018 года, примерно в 21 часов 40 минут возле <адрес>, ФИО1 был задержан полицией и фольгированный сверток, внутри которого находилось незаконно приобретенное и хранившееся им без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,11 грамма, был обнаружен в левом переднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк и изъят в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут возле <адрес>.

Согласно справке об исследовании № 3558 от 21.08.2018 г. и заключению эксперта № 3706 от 04.09.2018 г. вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,11 гр., содержит пирролидиновалерофенон и является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. В ходе исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества соответственно.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., N - метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства, N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет свыше 1 грамма до 200 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на стадии расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, характер и последствия заявленного ходатайства осознает и заявил его добровольно, после консультаций с защитником, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Динислямова Л.К. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Овчинников А.Б. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по части второй статьи 228 УК Российской Федерации в особом порядке.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 полностью признал вину, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, остальные участники процесса при этом не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение по части второй статьи 228 УК Российской Федерации, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Материалы дела свидетельствуют о том, что подсудимый при изложенных выше обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство, для дальнейшего личного потребления.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного в крупном размере нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого, поскольку установлено, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,11 грамм, которая в соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК Российской Федерации», отнесена к крупному размеру данного наркотического средства.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со статьей 6, 43, частью третьей статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Установлено, что подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относится к категории тяжкого, по которому полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении от наркомании, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, наличие заболеваний, заболевания близких родственников.

Обосновывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил органу следствия обстоятельства приобретения наркотического средства, цель своих противоправных действий, роль в совершении преступления, сообщил данные, позволившие выявить другое преступление, на основании которых возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств. Данные, сообщенные подсудимым, имели существенное значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и повышенную общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Несмотря на тяжесть совершенного преступления, наличие непогашенной судимости у подсудимого, учитывая перечисленные смягчающие наказание виновного обстоятельства, в том числе полное признание вины, его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, рассмотрение уголовного дела по ходатайству подсудимого в особом порядке, а также личность подсудимого, который исключительно положительно характеризуется, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации, считая, что исправление виновного возможно без реального отбытия им наказания, но при условии возложения на него обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Назначая указанное наказание, суд учитывает, что оно не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, вместе с тем будет в полной мере способствовать его исправлению.

Не назначая дополнительные наказания виновному в виде штрафа и ограничения свободы суд учитывает перечисленные смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также рассмотрение дела в особом порядке по ходатайству подсудимого.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, суд, при назначении наказания за совершенное преступление применяет правила ч.ч. первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в назначенные данным органом дату и время, не менять без разрешения специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер» с порошкообразным веществом внутри, один фрагмент фольги – уничтожить в соответствии с п.п. 1, 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации; сотовый телефон «Huawei» с двумя сим-картами, банковскую карту «Сбербанк России» <...> – возвратить ФИО1, как законному владельцу, в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации; чек оплаты на сумму 2 550 рублей – оставить в материалах дела на весь срок его хранения, в соответствии с пунктом 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Пыков