Решение № 2-3462/2018 2-3462/2018~М-1956/2018 М-1956/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-3462/2018

Дело № 2-3462/2018 11 октября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

при секретаре Мавринской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Невского района Санкт-Петербурга в защиту интересов ФИО1 к ООО «Строительная компания «Импульс» о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

установил:

прокурор Невского района Санкт-Петербурга обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением в защиту интересов ФИО1 к ответчику, с которого просил взыскать начисленные, но не выплаченные в отношении ФИО1 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а именно за девять месяцев 2013 года – 8626 руб. 09 коп. на страховую часть, 3234 руб. 78 коп. на накопительную часть, за календарный 2013 год – 9440 руб. на страховую часть, 3540 руб. на накопительную часть, за первый квартал 2014 года – 13 200 руб., за полугодие 2014 года – 12 572 руб. 06 коп., за девять месяцев 2014 года – 12 990 руб. 63 коп., за календарный 2014 год – 12 282 руб. 65 коп., за первый квартал 2015 года – 12 181 руб. 65 коп., за полугодие 2015 года – 12 805 руб. 74 коп., за девять месяцев 2015 года – 783 руб. 43 коп.

В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что прокуратурой района по обращению ФИО1 проведена проверка соблюдения ответчиком требований пенсионного законодательства, в ходе которой установлено, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в организации ответчика в качестве начальника отдела рекламы на основании трудового договора от 09 июля 2013 года № 31/13 и приказа о приеме на работу от 09 июля 2013 года № 109-к, уволена из организации по собственному желанию 07 августа 2015 года. По данным пенсионного органа, страхователь ООО «СК «Импульс» предоставлял сведения индивидуального (персонифицированного) учета на ФИО1, в которых указаны суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, т.о., у ответчика имеется задолженность перед пенсионным фондом, о взыскании которой просит прокурор.

В ходе рассмотрения дела представитель ООО «СК «Импульс» ФИО2, действующий на основании доверенности от 15 июля 2018 года сроком действия на один год, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Доверенность указанного представителя предусматривает полномочия на признание иска (л.д. 46).

В заявлении о признании исковых требований ответчик также указал, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Прокурор Новоселова Е.А. не возражала против принятия судом признания исковых требований ответчиком.

Истица ФИО1, третьи лица в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Последствия признания иска сторонам разъяснены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном представителем ООО «СК «Импульс» - ФИО2, действующим на основании доверенности, предусматривающей в соответствии с положениями ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такое полномочие как признание иска, и приобщенном к материалам дела.

При таком положении исковые требования прокурора о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 3233 руб. в доход бюджета Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Импульс» в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга начисленные, но не выплаченные в отношении ФИО1 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а именно за девять месяцев 2013 года – 8626 руб. 09 коп. на страховую часть, 3234 руб. 78 коп. на накопительную часть, за календарный 2013 год – 9440 руб. на страховую часть, 3540 руб. на накопительную часть, за первый квартал 2014 года – 13 200 руб., за полугодие 2014 года – 12 572 руб. 06 коп., за девять месяцев 2014 года – 12 990 руб. 63 коп., за календарный 2014 год – 12 282 руб. 65 коп., за первый квартал 2015 года – 12 181 руб. 65 коп., за полугодие 2015 года – 12 805 руб. 74 коп., за девять месяцев 2015 года – 783 руб. 43 коп.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Импульс» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 3233 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Игумнова Е.Ю.

Решение в окончательной форме принято 11 октября 2018 года.