Приговор № 1-279/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-279/2020

К делу № 1-279/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 октября 2020 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Купченко Н.В.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района Ростовской области Овчинникова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело пол обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 16.06.2020 года, около 15 часов 20 минут, находясь в неустановленном месте, используя мобильный телефон марки «Honor 8X», перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 1350 рублей за приобретение наркотического средства с обиходным названием «плавный перекур» массой не менее 3,85 грамм, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения заказанного им наркотического средства, 16.06.2020 года, не позднее 17 часов 55 минут, прибыл на участок местности, расположенный по географическим координатам: 47.5932, 40.11797 в лесополосе п. Персиановский Октябрьского района Ростовской области, где, путем поднятия с земли, приобрел сверток изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находился другой полимерный пакет с замком-фиксатором с имевшейся внутри него пластичной массой темно-коричневого цвета с обходным названием «плавный перекур», которая содержит в своем составе вещество метил 3,3-диметил-2-( 1-(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат и вещество N- ( 1 -амино-3,3-диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющиеся производными наркотического средства - 2-( 1 -бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и вещество метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201, метил 3,3-диметил-2- (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутаноат), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3 метил-2-(1-пентил1Н-индол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 3,85 грамм, что, согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, после чего, 16.06.2020 года в 17 часов 55 минут, сразу же после приобретения наркотического средства с обиходным названием «плавный перекур», ФИО1 был задержан возле дома № 30, расположенного по ул. Московская в п. Персиановский Октябрьского района Ростовской области, сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское», которыми в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут 16.06.2020 года в ходе проведения его личного досмотра в правом кармане шорт, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находился другой полимерный пакет с замком-фиксатором с находящейся внутри пластичной массой темно-коричневого цвета, которая содержит в своем составе вещество метил 3,3-диметил-2-( 1-(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат и вещество N- ( 1 -амино-3,3-диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющиеся производными наркотического средства - 2-( 1 -бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и вещество метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201, метил 3,3-диметил-2- (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутаноат), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3метил-2-(1-пентил1Н-индол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 3,85 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования собранных по уголовному делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, объективно подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он на протяжении одного года, периодически, 1 раз в месяц, употребляет наркотическое средство марихуана, путем выкуривания. Марихуану получает из растения «конопля» которое срывает самостоятельно. Так, 16.06.2020 года около 15 часов 00 минут, он решил употребить наркотическое средство марихуану, но у него его не оказалось, поэтому он решил приобрести наркотическое средство через сеть «Интернет». Ранее, находясь в г. Шахты Ростовской области, на стенах здания он видел надписи с наименованием интернет-магазина «<данные изъяты>», через который, как он понимал, продают наркотические средства. Со своего мобильного телефона с абонентским номером № через установленный мессенджер «Телеграмм» он зашел в вышеуказанный интернет-магазин где заказал прайс-лист с наименованиями наркотических средств и расценками на них. Когда ему пришел прайс-лист, он выбрал наркотическое средство с наименованием «Плавный перекур», которое, как он решил, является наркотическим средством «марихуана». После чего на сайте интернет-магазина он сделал заказ на приобретение наркотического средства «Плавный перекур» в количестве 4 грамм на сумму 1350 рублей. Со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» он оплатил заказанное им наркотическое средство, чек об оплате был переслан им в интернет-магазин «<данные изъяты>», после чего ему на мобильный телефон пришло сообщение с фотографией места закладки (тайника) с указанием географических координат его места нахождения, а именно: 47.52921, 40.11797. С помощью приложения «Гугл-карты», он нашел участок местности с присланными ему координатами, он располагался в лесополосе, находящейся рядом с п. Персиановский Октябрьского района Ростовской области. После чего он на такси выехал в п. Персиановский Октябрьского района Ростовской области. Когда он доехал до места с закладкой, то вышел из автомобиля, отпустил такси и пошел в лесополосу, где стал искать закладку (тайник) с приобретенным им наркотическим средством. Через некоторое время в земле, он нашел сверток из изоляционной ленты белого цвета, который он вскрывать не стал, а положил его в правый карман надетых на него шорт и пошел к проезжей части, для того, чтобы поймать попутный автомобиль и уехать домой. Когда он вышел на обочину проезжей части, то к нему подошли двое молодых парней, которые представились сотрудниками полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения в развернутом виде, спросили у него, куда он идет и попросили предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что он ответил, что идет домой, документ, удостоверяющий личность предъявить не может, так как у него его при себе нет. Сотрудники полиции пояснили, что подозревают его в хранении наркотических средств, в связи с чем будет проведен его личный досмотр. Сотрудники полиции пригласили двух ранее неизвестных ему мужчин, которые принимали участие в его личном досмотре в качестве понятых. В присутствии понятых ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что у него ничего нет, после чего, сотрудники полиции приступили к его личному досмотру. В ходе личного досмотра в правом кармане надетых на нем шорт был обнаружен сверток из изоляционной ленты белого цвета, который сотрудники полиции в присутствии его и двух понятых вскрыли. В нем находился прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находился еще один полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, к данному пакету была приклеена пластичная масса темно-коричневого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что за вещества находятся в полимерном пакете и кому они принадлежат, он ответил, что пластичное вещество темно-коричневого цвета является наркотическим средством, именуемым «Плавный перекур» и принадлежит ему, чем является порошкообразное вещество белого цвета, ему не известно. В левом кармане надетых на нем шорт был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон «Хонор 9Х» с сим-картой абонента сотовой связи МТС с абонентским номером №, в котором имелась фотография с местом нахождения закладки с наркотическим средством. Все обнаруженное у него в ходе личного досмотра было изъято, упаковано в полимерные пакеты и опечатано. В ходе его личного досмотра одним из сотрудников полиции составлялся соответствующий протокол, с которым ознакомились все лица, принимавшие участие в личном досмотре, после чего поставили в нем свои подписи. Дополнений и замечаний к данному протоколу ни от кого из участвующих в личном досмотре лиц не поступило. Также, в ходе личного досмотра, сотрудниками полиции были произведены смывы с его ладоней и пальцев рук на спиртовую салфетку, также был изъят образец чистой спиртовой салфетки, которые были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бирками с пояснительными надписями. После личного досмотра он был доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: <...>, где в присутствии понятых сотрудники полиции разъяснили положения закона, предусматривающие ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом, сообщив, что не отрицает факт употребления наркотического средства и не хочет тратить время на прохождение освидетельствования. Свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. Место, где именно он нашел закладку (тайник) с наркотическим средством может показать визуально (л.д. 58-62, 156-159);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 16.06.2020 года около в 18 часов 00 минут он добровольно был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности для участия при проведении личного досмотра гражданина, задержанного в административном порядке по подозрению в незаконном хранении и потреблении наркотических средств и психотропных веществ, который имел явные признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения. Там же, находясь сбоку от проезжей части автодороги, расположенной недалеко от дома № 30 по ул. Московской в п. Персиановский Октябрьского района Ростовской области, ему и второму представителю общественности, так же приглашенному сотрудниками полиции, последние показали мужчину, который в их присутствии представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 сообщил, что русским языком он владеет свободно в устной и письменной форме. Визуально у ФИО1 действительно имелись признаки опьянения, при этом, запах алкоголя от него отсутствовал. Там же в их присутствии один из сотрудников полиции спросил у ФИО1, употреблял ли он наркотические средства, на что данный гражданин пояснил, что действительно ранее он употреблял наркотическое средство и находится в состоянии наркотического опьянения. Далее сотрудники полиции сообщили ФИО1 и всем участвующим лицам, что будет проведен его личный досмотр, разъяснили участвующим лицам их права и обязанности, далее сотрудниками полиции был проведен личный досмотр гражданина ФИО1 в их присутствии. Сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском вещества и предметы и предложил в случае наличия таковых, выдать их добровольно, на что ФИО1 пояснил, что таковых веществ и предметов у него при себе не имеется. По внешнему виду ФИО1 было видно, что он заметно нервничал. Далее, в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности сотрудником полиции был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, который был начат в 18 часов 10 минут 16.06.2020 года. В ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1 в правом кармане надетых на нем шорт сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находился другой полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом внутри и веществом темного цвета, которое находилось на наружной части данного пакета. Данный пакет был упакован сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц в полимерный пакет, горловину которого обвязали отрезком нити, концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и он, тем самым, удостоверив процедуру изъятия. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, чем является данное обнаруженное и изъятое у него вещество, на что ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, под названием «ТВ», которое он приобрел в интернет магазине «<данные изъяты>» за 1350 рублей, путем поднятия закладки с ним на участке местности с географическими координатами, присланными ему после оплаты магазином-продавцом наркотических средств, для своего личного употребления, без цели сбыта, но перед началом проведения его личного досмотра он не сообщил о том, что имеет при себе данное наркотическое вещество, так как надеялся на то, что личный досмотр будет проведен формально и сотрудники полиции не заметят данный сверток с наркотическим веществом. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетых на нем шорт был обнаружен мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с установленной в мобильном телефон сим-картой «МТС». Со слов ФИО1, данный мобильный телефон принадлежит ему и в нем в мессенджере «Tеlegram» имеется сообщение от вышеуказанного магазина с указанием географических координат, фотографией и описанием тайника «закладки» с наркотическим средством, именуемого как «ТВ», обнаруженного у него в ходе личного досмотра. Там же, в присутствии всех участвующих лиц и с разрешения ФИО1 было осмотрено содержимое его мобильного телефона, в котором в мессенджере «Tеlegram» имелось сообщение от контакта «<данные изъяты>» с указанием географических координат, фотографией местности и описанием тайника (закладки) наркотического средства. Данный мобильный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет, аналогичным способом, на бирке расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее, в ходе проведения личного досмотра с согласия ФИО1 сотрудниками полиции были произведены смывы с его рук на спиртовую салфетку, которая была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и он. Так же сотрудникам полиции был изъят образец чистой спиртовой салфетки, который был упакован в полимерный пакет таким же способом. Более в ходе проведения личного досмотра ФИО1 каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. Личный досмотр ФИО1 был окончен. После окончания личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он, тем самым, удостоверив правильность отраженных в нем сведений. Далее, все проследовали в отдел полиции, расположенный по адресу: <...>. Прибыв в отдел полиции, в служебном кабинете сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, так же разъяснил ФИО1 ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. После разъяснения участвующим лицам прав и ответственности, сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на нахождение его в состоянии опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, пояснив, что действительно ранее употреблял наркотическое средство и не хочет тратить время на прохождение освидетельствования. Затем сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и удостоверили его своими подписями ( л.д. 78-81);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему смыслу аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №1 в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 87-90);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». Так,16.06.2020 года, в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий, направленных на установление и задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, им совместно с оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО3, на участке проезжей части автодороги, расположенной в 100 метрах от дома № 30 ул. Московской п. Персиановский, Октябрьского района, Ростовской области, был замечен гражданин, который вышел из лесопосадки на обочину проезжей части, при этом, он имел явные внешние признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения, которые выражались в неустойчивости его позы, поведении, не соответствующем окружающей обстановке, при этом, запах алкоголя от него отсутствовал. Он и оперуполномоченный Свидетель №4 подошли к данному гражданину, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего спросили у данного гражданина, куда он направляется, что делал в лесопосадке и попросили его предъявить документ, удостоверяющий его личность. Данный гражданин ответил, что он идет домой без документа, удостоверяющего его личность и представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>. На вопрос к ФИО1, употреблял ли он наркотические средства и находится ли он в состоянии наркотического опьянения, последний ответил, что он употребил наркотическое средство. Так как имелись все основания полагать, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, а так же учитывая, что по внешним признакам он находился в состоянии наркотического опьянения, что подтвердил сам, и что является административным правонарушением, ФИО1 было сообщено о том, что в его действиях присутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и он будет административно задержан. Перед административным задержанием ФИО1 им и оперуполномоченным Свидетель №4 были приглашены двое представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №1 которым было разъяснено, что они будут участвовать в административном задержании гражданина и сообщены обстоятельства совершенного правонарушения. Далее, в присутствии представителей общественности ФИО1 еще раз представился, назвав свои полные установочные данные. На вопрос к ФИО1 еще раз в присутствии представителей общественности, употреблял ли он наркотическое средство, ФИО1 ответил, что он употребил наркотическое средство. Там же, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее, там же всем участвующим лицам было сообщено о том, что будет проведен личный досмотр ФИО1. Перед досмотром ФИО1 было предложено выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, в случае наличия таковых, на что ФИО1 пояснил, что таковых веществ и предметов у него не имеется. Далее, оперуполномоченным Свидетель №4 был произведен личный досмотр ФИО1, по результатам которого в правом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находился другой полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом внутри и веществом темного цвета, находящимся на наружной части данного пакета. Данный пакет был упакован в присутствии всех участвующих лиц в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой были оклеены бумажной биркой и пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица, тем самым, удостоверив процедуру изъятия обнаруженного у ФИО1 вещества. На вопрос к ФИО1, чем является данное обнаруженное у него вещество, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, именуемым как «ТВ», которое он приобрел ранее с использованием своего мобильного телефона в Интернет-магазине «<данные изъяты> за сумму 1350 рублей, путем поднятия закладки, расположенной, согласно предоставленных ему магазином географических координат, для своего личного употребления. На вопрос к ФИО1, почему он не выдал данное обнаруженное у него вещество добровольно перед личным досмотром, когда сотрудники полиции ему предлагали, ФИО1 пояснил, что он надеялся, что его личный досмотр будет проведен формально и сотрудники полиции не заметят в его кармане данный сверток. Далее, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом кармане надетых на нем шорт был обнаружен мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета с установленной в него сим-картой оператора мобильной связи «МТС». Со слов ФИО1, данный мобильный телефон принадлежит ему и в нем, в мессенджере «Telegram» имеется сообщение от вышеуказанного магазина с указанием географических координат, фотографией и описанием тайника «закладки» с наркотическим средством, именуемого как «ТВ», обнаруженного у него в ходе личного досмотра. Там же, в присутствии всех участвующих лиц с разрешения самого ФИО1 было осмотрено содержимое вышеуказанного мобильного телефона, в котором действительно в мессенджере «Telegram» имелось сообщение от контакта «<данные изъяты>» с указанием географических координат, фотографией местности и описанием тайника (закладки) наркотического средства. Данный мобильный телефон так же был изъят и упакован аналогичным способом, снабжен биркой, на которой расписались все участвующие лица. Далее, в ходе проведения личного досмотра с добровольного согласия ФИО1 были произведены смывы с его ладоней и пальцев рук на спиртовую салфетку, которая была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. Также был изъят контрольный образец чистой спиртовой салфетки, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. Более в ходе проведения личного досмотра ФИО1 каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. После окончания личного досмотра ФИО1 им был составлен протокол об административном задержании, в котором расписались все участвующие лица, удостоверив его своими подписями. Каких-либо замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступило. Далее, в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, ФИО1 был доставлен в ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: <...>, о чем оперуполномоченным Свидетель №4 в присутствии него и представителей общественности была установлена личность ФИО1, был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол об административном правонарушении, которые удостоверили подписями все участвующие лица. Там же, в служебном кабинете всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, так же была разъяснена ФИО1 ответственность, предусмотренная ст. 6.9 КоАП РФ, а так же ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. После разъяснения участвующим лицам прав и ответственности, было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, пояснив, что действительно ранее употреблял наркотическое средство и не хочет тратить время на прохождение освидетельствования. Далее, был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении, с которым ознакомились все участвующие лица и удостоверили его своими подписями. В отношении ФИО1 был составлен административный материал, по результатам рассмотрения которого мировой судья постановил подвергнуть ФИО1 административному наказанию по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток (л.д. 91-94);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему смыслу аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №3 в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 95-98);

- протоколом об административном задержании от 16.06.2020 года, согласно которого оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» Свидетель №3 16.06.2020 года в 17 часов 55 минут задержан ФИО1 в качестве лица, совершившего административное правонарушение. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находился другой полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом внутри и веществом темного цвета, находящимся на наружной части данного пакета, мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с установленной в него сим-картой оператора мобильной связи «МТС». Получены смывы с ладоней ФИО1 на спиртовую салфетку (л.д. 14-19);

-справкой об исследовании № 4/1146 от 17.06.2020 года, согласно которой представленная на исследование пластичная масса темно-коричневого цвета (объект №1), массой 3,85 грамм, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и вещество К-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, которые являются производными наркотического средства - 2-(1-бутил-Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и вещество метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201, метил 3,3-диметил-2-(1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксамидо)бутаноат), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета (объект №2), массой 0,03 г, изъятое у гр. ФИО1, в своём составе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержит и нордическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитых веществ не является (л.д. 46-47);

-заключением эксперта № 4/1364 от 10.07.2020 года, согласно выводам которого: представленная пластичная масса темно-коричневого цвета (объект №1) массой 3,80 г, изъятая у гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество метил 3,3-диметил-2-( 1-(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и вещество N-( 1 -амино-3,3-диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые являются производными наркотического средства - 2-( 1 -бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и вещество метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201, метил 3,3-диметил-2-( 1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбокса мидо) бутановой кислоты. Согласно предоставленной копии справки об исследовании 4/1146 от 17.06.2020 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса представленной пластичной массы темно-коричневого цвета (объект №1), составляла 3,85 грамма. На внутренних поверхностях полимерного зип-пакета (объект №2), изъятого у ФИО1, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. Согласно предоставленной копии справки об исследовании 4/1146 от 17.06.2020 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса представленного порошкообразного вещества белого цвета, составляла 0,03 грамма, остаток составил 3,75 грамма (л.д. 111-114);

-заключением эксперта № 2/927 от 15.07.2020 года, согласно выводам которого, в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона, имеются сведения об электронной переписки, с помощью скриншота были сделаны снимки электронной переписки в приложении «Telegram», данные снимки представлены в виде иллюстрации №1-6 исследовательской части. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона, имеются фото и видео файлы, данные файлы были записаны на диск однократной записи DVD-R (л.д. 121-127);

- протоколом осмотра предметов от 16.07.2020 года, в ходе которого осмотрены: пластичная масса темно-коричневого цвета массой 3,75 г (первоначальная масса 3,85 г.), изъятая у ФИО1, содержащая в своем составе вещество метил 3,3-диметил-2-( 1-(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и вещество N-( 1 -амино-3,3-диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые являются производными наркотического средства - 2-( 1 -бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и вещество метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201, метил 3,3-диметил-2-( 1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбокса мидо)бутановой кислоты; салфетки со смывами с рук ФИО1 на поверхности которых наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют; мобильный телефон ФИО1 Honor 8 X imei1: 868525042195070, imei 2: 868525042227089, SN: MUENW19312000536 с чехлом черного цвета; диск однократной записи DVD-R к заключению эксперта № 2/927 от 15.07.2020 года (л.д. 129-132);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 22.07.2020 года, в ходе которой обвиняемый ФИО1 полностью подтвердил данные им показания в ходе допроса в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу, указав на место расположенное в лесополосе с географическими координатами 47.5932, 40. 11797, сообщив, что именно на данном месте рядом с дном разбитой стеклянной бутылки он обнаружил наркотическое средство, обмотанное в изоляционную ленту белого цвета, которое сотрудники полиции в ходе личного досмотра 16.06.2020 года у него обнаружили и изъяли (л.д. 142-147).

Суд, на основании представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность исследованных доказательств достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО1. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изложенной в прениях сторон и также полагает излишне вмененным органом предварительного следствия и подлежащим исключению из квалификации действий подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ такого состава данного преступления, как незаконное хранение вещества метил 3,3-диметил-2-( 1-(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат и вещества N- ( 1 -амино-3,3-диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющихся производными наркотического средства - 2-( 1 -бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и вещества метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201, метил 3,3-диметил-2- (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутаноат), являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3 метил-2-(1-пентил1Н-индол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 3,85 грамм, без цели сбыта, в крупном размере, поскольку, как следует из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, ФИО1 был задержан непосредственно на месте приобретения указанного наркотического средства сразу после его приобретения, в связи с чем, владение указанным наркотическим средством он фактически не осуществил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в частности: показаниями самого ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, выводами, содержащимися в заключениях эксперта № 4/1364 от 10.07.2020 года, № 2/927 от 15.07.2020 года, а также иными письменными доказательствами.

Материалами уголовного дела доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, действительно имело место, что совершил его именно подсудимый ФИО1, как доказана и вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом данных о личности виновного, наличием смягчающего наказание обстоятельства, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания. При этом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 совокупности исключительных обстоятельств, связанных с мотивом преступления, совершенного ФИО1 с целью личного употребления наркотического средства, с поведением виновного после совершения преступления, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, что существенно уменьшило степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем полагает возможным, в соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, не усматривая, при этом, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 по настоящему приговору, подлежит исполнению в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, исчислять с 7 октября 2020 года.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ, время заключения под стражей ФИО1 в период с 26 июня 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок исполнения наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу: - пластичную массу темно-коричневого цвета массой 3,75 грамма, салфетки со смывами с рук, прозрачный бесцветный полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством массой 3,68 грамм, хранящиеся в камере хранения ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», - уничтожить; - мобильный телефон марки «Honor 8 X» imei1: 868525042195070, imei 2: 868525042227089, SN: MUENW19312000536, с чехлом, хранящийся в камере хранения ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», - возвратить собственнику ФИО1; - диск однократной записи DVD-R, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: