Решение № 2-1521/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 2-1521/2018

Дело №2-1521/2018г <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 09 ноября 2018г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.

при секретаре Пушковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в Полярный районный суд Мурманской области с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> истцом был выдан ответчику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, на срок по <дата>.

В соответствии с п.п.3.1-3.2.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, принятые на себя обязательства ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>., в т.ч.:

- сумма просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>.;

- просроченные проценты – <данные изъяты>.;

- неустойка – <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением судьи Полярного районного суда Мурманской области от <дата> данное дело передано на рассмотрение по подсудности в Балахнинский городской суд Нижегородской области по месту жительства ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В тексте искового заявления содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ (в ред., действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ (в ред., действовавшей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от <дата> за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.п.3.3.Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок, указанный в соответствующем уведомлении (п.4.2.3, 4.3.6 Общих условий).

По делу установлено: <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (кредитный договор) №, по которому истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, на срок 60 месяцев (по <дата>), на следующих условиях:

- производить платежи в погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей (последний платеж <дата> в сумме <данные изъяты>) (согласно п. 6 кредитного договора, п.3.1 Общих условий кредитования, графику платежей);

- уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита (согласно п.3.2-3.2.2 Общих условий кредитования);

-уплаты неустойки за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (согласно п.12 кредитного договора, п.3.3 Общих условий кредитования).

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, систематически допускает просрочки внесения платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>., в т.ч.:

- сумма просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>.;

- просроченные проценты – <данные изъяты>.;

- неустойка – <данные изъяты>.

Требование банка от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Мурманской области от <дата> отменен судебный приказ №г от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженности по кредитному договору от <дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности с приложениями (л.д.8-13), выпиской по счету (л.д.14), копией индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата>л.д.15-16), копией графика платежей (л.д.17), Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.18-19), копией требования от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.21), копией определения мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Мурманкской области от <дата> об отмене судебного приказа (л.д.27), выпиской по счету (л.д.47-49).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.

При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <дата>.р., <...> в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

п.п. Судья: подпись

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1521/2018г в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<данные изъяты> Судья: Н.Н.Полетуева

Секретарь: О.В.Пушкова