Решение № 2-460/2024 2-460/2024~М-1763/2023 М-1763/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-460/2024

УИД: 11RS0008-01-2023-002926-46

Дело № 2-460/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республики Коми

15 февраля 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Шкребко ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства в установленные законом сроки, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в соответствии с договором, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 122.139,18 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на взыскание задолженности с ответчика по вышеназванному договору ООО «Филберт» на основании договора уступки прав требования. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.642,78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, направил письменные возражения на иск, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы гражданского дела № №, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 810-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты с кредитным лимитом <данные изъяты>.000 руб. сроком действия 30 лет, процентная ставка – 27,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж – 5 % от задолженности плюс задолженность по комиссиям и процентам, платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за 1-й период пропуска платежа – 300 руб., за 2-й, 3-й и 4-й период пропуска платежа – 500 руб. (взимается за каждый период пропуска платежа, но не более 4-х пропусков подряд).

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом (с нарушением установленных договором сроков уплаты и размеров платежей), в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 122.139,18 руб., из которых: 105.067,41 руб. – основной долг, 14.928,77 руб. – проценты, 2.143 руб. – задолженность по иным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Филберт» права требования на задолженность ответчика в общей сумме 126.955,60 руб. на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № У77-22/1272, акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Филберт» направило ответчику уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска №2-597/2023 от 14.02.2023 с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 126.955,60 руб. и расходы по уплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Проверив представленный истцом расчет исковых требований, сопоставив его с выпиской по лицевому счету ответчика, суд находит заявленную ко взысканию сумму обоснованной.

Разрешая заявленные ответчиком возражения о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит их обоснованными.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.24, 25 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора и тарифа о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, необходимо исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Совершенная уступка прав, в силу статьи 201 ГК РФ, не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Принимая во внимание обращение истца к мировому судье за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и дату его отмены – ДД.ММ.ГГГГ (126 дней), а также дату направления рассматриваемого иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ, истец не пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей, срок исполнения которых наступил с ДД.ММ.ГГГГ.

Последнее предоставление ответчику кредитных денежных средств в размере 5 352,24 руб. произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора и даты первоначального предоставления кредитных денежных средств, очередной минимальный платеж должен быть оплачен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности, представленном истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (да ближайшей даты внесения обязательного платежа) общая сумма задолженности ответчика перед истцом, состоящая из суммы основного долга (105.067,41 руб.), процентов (3.844,45 руб.), комиссии (49 руб.), составляет 108.960,86 руб.

При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит помесячной разбивке с учетом обязательного минимального обязательного платежа (далее также – МОП) в погашение кредита – 5 % от суммы кредита плюс задолженность по комиссиям и процентам, следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 108.960,86 руб.*5%=5.448,04 руб. (МОП), 108.960,86 руб. – 5.448,04 руб. – 49 руб. (комиссия) = 103.463,82 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 103.463,82 руб.*5%=5.173,19 руб. (МОП), 103.463,82 руб. – 5.173,19 руб. – 49 руб. (комиссия) = 98.241,63 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 98.241,63 руб.*5%=4.912,08 руб. (МОП), 98.241,63 руб. – 4.912,08 руб. – 349 руб. (комиссия) = 92.980,55 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 92.980,55 руб.*5%=4.649,03 руб. (МОП), 92.980,55 руб. – 4.649,03 руб. – 549 руб. (комиссия) = 87.782,52 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 87.782,52 руб.*5%=4.389,13 руб. (МОП), 87.782,52 руб. – 4.389,13 руб. – 549 руб. (комиссия) = 82.844,39 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 82.844,39 руб.*5%=4.142,22 руб. (МОП), 82.844,39 руб. – 4.142,22 руб. – 549 руб. (комиссия) = 78.153,17 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 78.153,17 руб.*5%=3.907,66 руб. (МОП), 78.153,17 руб. – 3.907,66 руб. – 49 руб. (комиссия) = 74.196,51 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 74.196,51 руб.*5%=3.709,83 руб. (МОП), 74.196,51 руб. – 3.709,83 руб. = 70.486,68 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 70.486,68 руб.*5%=3.524,33 руб. (МОП), 70.486,68 руб. – 3.524,33 руб. = 66.962,35 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 66.962,35 руб.*5%=3.348,12 руб. (МОП), 66.962,35 руб. – 3.348,12 руб. = 63.614,23 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 63.614,23 руб.*5%=3.180,71 руб. (МОП), 63.614,23 руб. – 3.180,71 руб. = 60.433,52 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 60.433,52 руб.*5%=3.021,68 руб. (МОП), 60.433,52 руб. – 3.021,68 руб. = 57.411,84 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 57.411,84 руб.*5%=2.870,59 руб. (МОП), 57.411,84 руб. – 2.870,59 руб. = 54.541,25 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 54.541,25 руб.*5%=2.727,06 руб. (МОП), 54.541,25 руб. – 2.727,06 руб. = 51.814,19 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 51.814,19 руб.*5%=2.590,71 руб. (МОП), 51.814,19 руб. – 2.590,71 руб. = 49.223,48 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 49.223,48 руб.*5%=2.461,17 руб. (МОП), 49.223,48 руб. – 2.461,17 руб. = 46.762,31 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 46.762,31 руб.*5%=2.338,12 руб. (МОП), 46.762,31 руб. – 2.338,12 руб. = 44.424,19 руб.

Таким образом, в пределах срока исковой давности находится сумма в размере 44.424,19 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (в размере 36,37 %) расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно ст.98 ГПК РФ, пропорционально – в размере 1.324,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к Шкребко ФИО5 – удовлетворить частично.

Взыскать с Шкребко ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, <адрес>, ИНН: <***>, в пользу ООО «Филберт» (ИНН: <***>, адрес: <...>, лит. Ж) задолженность по кредитному договору <***> от 12.12.2013 в размере 44.424,19 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.324,88 руб.; всего: 45749,07 руб.

В остальной части исковые требования ООО «Филберт» к Шкребко ФИО7 – оставить без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 12.03.2024.

Судья А.А. Тарасов

Копия верна: А.А. Тарасов