Решение № 2-849/2020 2-849/2020~М-711/2020 М-711/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-849/2020

УИД 42RS0040-01-2020-001117-44

Номер производства по делу (материалу) № 2-849/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 28 сентября 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Гольцевой Е.В.,

при секретаре Поддубной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировало тем, что 18.03.2014 между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 451 600 рублей сроком 84 месяца на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 12 913 рублей; размер последнего платежа – 15 911 рублей 75 копеек, день погашения – 18 число каждого месяца, дата последнего платежа – 18.03.2021, процентная ставка – 30 % годовых, полная стоимость кредита – 34,47 %.

В соответствии с Анкетой-Заявлением, Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по Кредиту, предоставленному на основании Анкеты-заявления, другим лицам.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 791 495 рублей 17 копеек.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

01.12.2016 между ПАО КБ "УБРиР" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 791 495 рублей 17 копеек.

ООО "ЭОС" просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 791 495 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 114 рублей 95 копеек.

С-ны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, 811 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.03.2014 между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 на основании анкеты-заявления № заключен договор № о предоставлении кредита (л.д. 13-14, 16-17).

В соответствии с указанным договором ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 451 600 рублей сроком 84 месяца под 30 % годовых.

В соответствии условиями договора, погашение кредита осуществляется путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму пени.

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 12 913 рублей, размер последнего платежа – 15 911 рублей 75 копеек, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – 18 число каждого месяца, дата последнего платежа 18.03.2021.

Истец свои обязательства перед ФИО1 по договору выполнил, предоставил денежные средства в сумме 451 600 рублей.

ФИО1 своей подписью подтвердил, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

ФИО1 воспользовался кредитом, получив денежные средства.

Согласно графику платежей (л.д. 18-19), ФИО1 должен был погашать кредит 18 числа каждого месяца.

18.05.2014 от ФИО1 поступил последний ежемесячный аннуитетный платеж.

Больше платежей от ФИО1 не поступало.

Из расчета задолженности по кредитному договору от 18.03.2014 № следует, что ФИО1 обязанность по своевременной оплате кредита и процентов за пользование им не исполнял, по состоянию на 25.11.2019 за ним образовалась задолженность по кредиту: 448 164 рубля 06 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 343 331 рубля 11 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 30).

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В суд от ФИО1 поступило заявлено о применении срока исковой давности.

С настоящим иском в Кемеровский районный суд ООО "ЭОС" обратилось 09.06.2020 (л.д. 50).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что настоящий иск в суд ООО "ЭОС" направило 09.06.2020, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 50), следовательно, срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых не пропущен, надлежит исчислять по платежам, начиная с 09.06.2017.

При этом, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по состоянию на 25.11.2016 в размере 343 331 рубль 11 копеек, срок исковой давности по которым истек, а суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, требования ООО "ЭОС" в указанной части удовлетворению не подлежат.

В связи с этим, взысканию с ответчика подлежит задолженность только по основному долгу, начиная с планового платежа от 18.06.2017, которая составляет 351 339 рублей 10 копеек.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

01.12.2016 ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" уступило ООО "ЭОС" право (требование) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № (л.д.35-37).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При указанных обстоятельствах требования ООО "ЭОС" подлежат частичному удовлетворению в части взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору от 18.03.2014 в размере 351 339 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 713 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС":

- задолженность по основному долгу по кредитному договору от 18.03.2014 № в размере 351 339 рублей 10 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 713 рублей 39 копеек

а всего 358 052 рубля 49 копеек.

В остальной части исковых требований ООО "ЭОС" отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий