Решение № 02-5673/2025 02-5673/2025~М-5092/2025 2-5673/2025 М-5092/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 02-5673/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 октября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5673/2025 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к фио Медине Руслановне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 Седы Саит-Хусейновны, ФИО1 фио, ФИО1 Саит-Хусейновны, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фиоС.-Х., фиоС.-Х., фиоС.-Х., фиоС.-Х. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании из стоимости наследственного имущества фио С-Х.В., умершего 02.05.2023 года задолженности по кредитному договору от 07.10.2020 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 С-Х. В., умершим 02.05.2023 года своих обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору № 9918-N83/01808 от 07.10.2020 года истцу.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 07.10.2020 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и фио С-Х.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № 9918-N83/01808, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма, под 9,90 % годовых, сроком возврата по 07.10.2025 года, а заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей; за ненадлежащее исполнение предусмотрено начисление неустойки в размере 0,095 % годовых (адрес условий).

Истец исполнил обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет заемщика, тогда как последний неоднократно нарушал условия договора.

27.03.2025 года истец направил заемщику заключительное требование о возврате суммы кредита. Данное требование заемщик не исполнил.

02.05.2023 года заемщик фио С-Х.В. умер.

Согласно материалам наследственного дела, открытого у нотариуса адрес фио к имуществу умершего фио С-Х.В., следует, что за принятием наследства по закону после смерти последнего обратились - жена ФИО2, действовавшая за себя и в интересах несовершеннолетних дочерей фиоС.-Х., паспортные данные., паспортные данные, а также две совершеннолетние дочери умершего - фио С.-Х., фиоС.-Х.; наследственное имущество состоит из ¼ доли квартиры по адресу: адрес (кадастровая стоимость на день смерти - сумма), 03.05.2024 года наследникам выданы свидетельства о праве на наследственное имущество в 1/20 доле каждому.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального требования кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчету истца, по состоянию на 14.07.2025 года размер непогашенной кредитной задолженности составляет сумма

Указанный расчет суд признает верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, является арифметическим верным. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку сумма кредитной задолженности в размере сумма не превышает размера стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам умершего заемщика и составляет более сумма (6 996 123, 44/4), учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, исходя из отсутствия доказательств, освобождающих ответчиков от несения кредитных обязательств и опровергающих правильность расчета истца, суд взыскивает в солидарном порядке с ФИО2, фио С.-Х., фио С.-Х., несовершеннолетних фио С.-Х., паспортные данные., паспортные данные сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору № 9918-N83/01808 от 07.10.2020, с учетом распределения долей наследников и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, подлежат отнесению на ответчиков в указанном размере по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и взыскиваются в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к фио Медине Руслановне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 Седы Саит-Хусейновны, ФИО1 фио, ФИО1 Саит-Хусейновны, фио о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио Медины Руслановны (паспортные данные) действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 Седы Саит-Хусейновны (СНИЛС <***>), ФИО1 фио (СНИЛС <***>), ФИО1 Саит-Хусейновны, (паспортные данные), фио (паспортные данные) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) в счет погашения задолженности по кредитному договору № 9918-N83/01808 от 07.10.2020 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, с учетом распределения долей наследников и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 01.11.2025 года

Судья: фио