Решение № 2-171/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-171/2025

77RS0026-02-2024-011959-88

Гражданское дело № 2-171/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 25 апреля 2025 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чухланцевой С.А.,

при секретаре Качкиной М.Н.,

помощник судьи Дирко И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>. В обеспечение своевременного и полного обеспечения обязательств между ФИО1 и ПАО «Квант Мобайл Банк» предусмотрено условие о залоге движимого имущества. По условиям кредитного договора в обеспечение всех обязательств по кредитному договору, включая возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору, заемщик передал в залог кредитору имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Предметом залога являлся автомобиль марки «Land Rover Range Rover Sport», 2007 года выпуска, VIN: №, общей залоговой стоимостью с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» прав требований по взысканию задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор должником подписан собственноручно, не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО «Квант Мобайл Банк» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) ответчик имеет задолженность в размере 1123134,11 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 533216,88 руб.; проценты по кредитному договору в размере 589917,23 руб. Итого общая сумма задолженности перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 1123134,11 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области по гражданскому делу № был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере 20000 рублей. Размер оставшейся суммы задолженности ответчика перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 1103134,11 руб. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом автомобиля марки «Land Rover Range Rover Sport», 2007 года выпуска, VIN: №. Просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1103134,11 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки «Land Rover Range Rover Sport», 2007 года выпуска, VIN: №; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 19715,67 руб.

Определением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля марки «Land Rover Range Rover Sport» ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению к ответчику ФИО1 по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из положений ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк», сменившего наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк», и ФИО1 заключен кредитный договор 45-00-41838-АП по программе «АвтоПлюс», для приобретения транспортного средства - автомобиля марки «Land Rover Range Rover Sport» на следующих условиях: сумма кредита – 540000 руб.; срок действия договора, срок возврата кредита – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, 84 месяца; процентная ставка – 24,9% годовых, за первый процентный период размер процентов определяется как 2,5% от суммы кредита (но не более 9500 руб.) плюс проценты, начисленные на сумму кредита за первый процентный период; сумма ежемесячного платежа – 13633,78 руб.; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

По условиям кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство. Предметом залога является автомобиль марки марки «Land Rover Range Rover Sport», 2007 года выпуска, VIN: №.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий, подписанием настоящих условий заемщик выражает свое согласие с общими условиями кредитования по кредитной программе «АвтоПлюс» и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, заемщиком свои обязательства по погашению кредита, предусмотренные кредитным договором, исполнялись ненадлежащим образом, что ответчиком не оспорено.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма поступлений составила 20400 руб., остаток задолженности - 1102734,11 руб.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 ГК Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании п. 13 индивидуальных условий кредитного договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения кредитного договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО1

Согласно приложенному к договору № реестру уступаемых прав требований, задолженность ответчика по кредитному договору составила 1123134,11 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 533216,88 руб., задолженность по процентам - 589917,23 руб.

Расчет задолженности в данной части судом проверен и признан арифметически верным, поскольку он соответствует условиям договора, составлен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в связи с чем, суд считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом основного долга и процентов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

С учетом того, что судебным приказом взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 20000 руб., суд исходит суммы задолженности по кредитному договору 1103134,11 руб. (1123134,11 руб. - 20000 руб.)

Учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты задолженности как полностью, так и в части, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы в полном объеме.

Разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ПАО «Квант Мобайл Банк» и ответчик заключили договор залога транспортного средства.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора залога транспортного средства залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство марки «Land Rover Range Rover Sport», 2007 года выпуска, VIN: №.

Согласно п. 3 индивидуальных условий договора залога согласованная залоговая стоимость заложенного имущества составляет 872000 руб.

Предмет залога остается у залогодателя, при этом залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога (п. 6 индивидуальных условий договора залога).

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из содержания п. 2 ст. 335 Гражданского кодекса РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

К юридически значимым обстоятельствам дела относятся обстоятельства, связанные с наличием или отсутствием у ФИО1, на момент заключения договора залога, права собственности на закладываемый автомобиль.

Согласно ответу ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области на запрос суда собственником автомобиля марки «Land Rover Range Rover Sport», 2007 года выпуска, VIN: № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ФИО2, который привлечен к участию в деле в качестве соответчика. ФИО1 собственником спорного автомобиля не являлся.

Таким образом, транспортное средство предоставлено в залог не собственником автомобиля и не уполномоченным им лицом, ФИО1 не обладал правом на передачу в залог транспортного средства, в силу положений п. 2 ст. 335 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, данный автомобиль не мог являться предметом залога по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО1

Оснований для взыскания задолженности по кредиту с собственника транспортного средства не имеется, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении иска к ФИО2 отказать.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина на сумму 19715,67 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что имущественные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13715,67 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Асиновским ГОВД Томской области, код подразделения 702-005) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1103134,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13715,67 руб.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья С.А. Чухланцева