Решение № 2-890/2017 2-890/2017~М-882/2017 М-882/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-890/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. ФИО1

22 ноября 2017 года

Безенчукский районный суд в составе:

Председательствующего, судьи Каткасовой И.В.

При секретаре Кузьминой А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890/17 по исковому заявлению ФИО3 ФИО11 к ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО13 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она на основании договора на передачу и продажу части жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истицей в указанном жилом помещении были зарегистрированы, в качестве членов семьи ответчики – ФИО4, ФИО5

Впоследствии ответчики из жилого помещения выехали на другое постоянное место жительства. С момента выезда ответчики по адресу: <адрес> никогда не проживали, расходы на содержание жилого помещения не несли, коммунальные услуги не оплачивали, вещей принадлежащих ответчикам в жилом помещении нет.

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд признать ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истицы, действующая по доверенности – ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Заслушав истцов, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжениям имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с подпунктом "ж" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета.

Судом установлено, что ФИО3 на основании договора на передачу и продажу части жилого дома в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Согласно справки, выданной Администрацией с.п. Переволоки м.р. Безенчукский Самарской области по адресу: Самарская <адрес> зарегистрированы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, однако по указанному адресу ответчики фактически не проживают с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9).

В судебном заседании свидетели истицы – ФИО7, ФИО8 пояснили, что ФИО4 и ФИО5 после смерти сына истицы по адресу: <адрес> фактически не проживали, личные вещи ответчики вывезли.

На основании изложенного суд, приходит к выводу, что регистрация ФИО4 и ФИО5 по указанному выше адресу носит формальный характер.

При этом сохранение регистрации ответчиков нарушает права собственников жилого помещения, которому созданы препятствия во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим имуществом.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять ФИО2 ФИО16, ФИО2 ФИО17 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Председательствующий И.В. Каткасова