Приговор № 1-158/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-158/2023

№

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Арсеновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Пушкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении строительной бытовки, расположенной у <адрес>, с ранее знакомым ФИО2, где они распивали спиртные напитки. В указанное время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П***Ю.В., хранящегося в помещении строящегося <адрес>, строительной бытовки, расположенной у <адрес>А по <адрес>, на территории участка № по <адрес>. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П***Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении строительной бытовки, расположенной у <адрес>, воспользовавшись тем, что П. уснул, убедившись, что за его действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба П***Ю.В., отыскал в помещении строительной бытовки принадлежащее последнему имущество, а именно энергокомплект Ryobi ONE+ стоимостью ... рублей, винтоверт Ryobi ONE+ стоимостью ... рублей, гайковерт DeWalet стоимостью ... рублей, угловую шлифмашину DeWalet стоимостью ... рублей и тайно похитил его, сложив их в строительный пакет черного цвета, после чего покинул помещение строительной бытовки.Продолжая реализацию своих преступных намерений, в указанный период времени ФИО1 подошел к <адрес>, убедившись, что дома никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, зная, что ключ от дома лежит под подоконником окна, которое находилось ближе к входной двери, взял данный ключ, открыл замок входной двери дома и незаконно проник внутрь дома. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь внутри строящегося <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступной деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда П***Ю.В. и желая их наступления, отыскал в помещении строящегося дома принадлежащее П***Ю.В. имущество, а именно перфоратор фирмы Bosch SDS-plus GBH 240 стоимостью ... рублей и дисковую пилу фирмы Makita HS7601 стоимостью ... рублей, которые тайно похитил, после чего убрал в строительный пакет черного цвета и покинул помещение данного строящегося дома.Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, достоверно зная, что на территории участка № по <адрес> находится имущество, принадлежащее П***Ю.В., проследовал на данный участок, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба П***Ю.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступной деятельности, тайно похитил бензиновый генератор СГБ 3500Е ПРО Elitech стоимостью ... рублей, тем самым причинив П***Ю.В. значительный материальный ущерб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,незаконно проникнув в помещение строящегося <адрес>,тайно похитил имущество, принадлежащее П***Ю.В., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства явилось то, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в объяснениях изложил, каким образом он совершил преступление. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1 (наличие у него заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 не судим, раскаялся в содеянном, суд счел, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем необходимо применить ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суд счел возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, в установленные сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, возместить причиненный преступлением ущерб.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: замок - оставить у Л***В.А., кроссовки - оставить у ФИО1, фрагмент трубки, фрагмент пенопласта - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе письменно.

Судья Астафьева М.А.