Решение № 2-1919/2024 2-1919/2024~М-2036/2024 М-2036/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-1919/2024

Гражданское дело № 2-1919/2024

50RS0046-01-2024-003487-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к администрации городского округа Ступино о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит:

Признать право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>за ФИО1 ФИО10,в порядке приватизации.

Внести изменения в сведения ЕГРН, путем уточнения границ земельного участка с кадастровым номером № единым массивом площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что Истец является собственником жилого дома с кадастровым номером № площадью 48,6 кв.м. инв №, по адресу: <адрес>, на основании Договора о разделе наследственного имущества, регистрация в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 1200 кв.м., принадлежащем истцу на праве собственности, на основании Договора о разделе наследственного имущества, регистрация в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, является наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО12.

Из Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, следует за наследодателем истца при жизни закреплялся земельный участок площадью 1800 кв.м.

С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка истец обратилась к Кадастровому инженеру ФИО3, кадастровым инженером проведено координирование земельного участка, общая площадь по фактическому пользованию составила 1800 кв.м. (из них 1200 кв.м, принадлежащие на праве собственности истцу).Кадастровым инженером установлено, земельный участок сформирован имеет четкие границы, огражден забором. Угловые (поворотные) точки закреплены долговременными межевыми знаками, данный факт отображен в«Заключении кадастрового инженера».

Земельный участок истца по левой меже имеет общую границу с земельным участком принадлежащим третьему лицу-Зуйкину А.В., по правой меже, задней меже и фасаду земельный участок истца граничит с землями неразграниченной муниципальной собственности.

Споров по фактическим границам со смежными землепользователями нет.

Ответчики и третьи лица своих возражений суду не представили.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующем у выводу.

В силу ст. 3 ГПК РФ,- 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

(в ред. Федеральных законов от 30.04.2010 N 69-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ).

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Статьей 20 Земельного кодекса Российской Федерации, утратившей силу с 01 марта 2015 года, предусмотрено, что право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохранялось.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии спунктом 2 статьи 8 ГК РФ (до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 302-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером № площадью 48,6 кв.м. инв №№, по адресу: <адрес>, на основании Договора о разделе наследственного имущества, регистрация в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью о государственной регистрации права №№ от 06.05.2011г. ( л.д.9-14)

Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 1200 кв.м., принадлежащем истцу на праве собственности, на основании Договора о разделе наследственного имущества, регистрация в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью о государственной регистрации права №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, является наследницей к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ФИО12.

Постановлением Главы администрации Леонтьевского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, следует за наследодателем истца при жизни закреплялся земельный участок площадью 1800 кв.м. ( л.д.18).

С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка ФИО1 обратилась к Кадастровому инженеру ФИО3, кадастровым инженером проведено координирование земельного участка, общая площадь по фактическому пользованию составила 1800 кв.м. (из них 1200 кв.м, принадлежащие на праве собственности истцу).Кадастровым инженером установлено, земельный участок сформирован имеет четкие границы, огражден забором. Угловые (поворотные) точки закреплены долговременными межевыми знаками, данный факт отображен в«Заключении кадастрового инженера».

Земельный участок истца по левой меже имеет общую границу с земельным участком принадлежащим третьему лицу-Зуйкину А.В., по правой меже, задней меже и фасаду земельный участок истца граничит с землями неразграниченной муниципальной собственности.

Споров по фактическим границам со смежными землепользователями нет.

В судебном заседании было установлено, что участком наследодатель, а после его смерти истица пользуются не прерывно с ДД.ММ.ГГГГ года, участок в установленном порядке не изымался, доказательств обратного суду не представлено.

Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается (ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», далее -№137-Ф3).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (подп. 2 п. 9.1 ст.З №137-Ф3).

Статья 59 Земельного кодекса РФ устанавливает возможность признания права на земельный участок в судебном порядке.

Сведений о невозможности предоставления в собственность истца спорного земельного участка ответчиком суду не представлено.

Споров относительно местоположения границ спорного земельного участка и его площади со смежными землепользователями суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к администрации городского округа Ступино о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО10 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,в порядке приватизации.

Решение суда является основанием для внесения изменения в сведения ЕГРН, путем уточнения границ земельного участка с кадастровым номером № единым массивом площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2024 года.

Федеральный судья: О.М.Майборода