Постановление № 5-84/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-84/2017

материал №5-84/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Усть-Джегута 22 июня 2017 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право получения копии постановления суда, предусмотренное ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, предусмотренное ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

выяснив, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств и отводов не заявило,

исследовав доказательства по делу,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автобусной остановке «Детсад», расположенной по адресу: (адрес обезличен ), то есть в общественном месте громко разговаривал по телефону, используя нецензурную брань, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, оказав неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела в суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 признал факт совершения вменяемого ему административного правонарушения, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен.

Выслушав, объяснения ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении 09 ВВ (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автобусной остановке «Детсад», расположенной по адресу: (адрес обезличен ), то есть в общественном месте громко разговаривал по телефону, используя нецензурную брань. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, оказав неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В соответствии со ст.ст.20 и 21 ФЗ «О полиции» в отношении правонарушителя ФИО1 была применена физическая сила в целях доставления в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району для дальнейшего разбирательства.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, представленных органом полиции, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают.

Так, виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 09 ВВ (номер обезличен) от (дата обезличена);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (дата обезличена), согласно которому ФИО1 в 22 часа 40 минут был доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району;

- протоколом об административном задержании от (дата обезличена), согласно которому ФИО1 в 22 часа 50 минут был водворен в комнату для задержанных в административном порядке;

- рапортом командира ОППС Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району старшего сержанта полиции ФИО2, из которого усматриваются обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: (дата обезличена) в 22 часа 20 минут во время патрулирования по г.Усть-Джегута в составе ГНР совместно с капитаном в/с ФИО3 и младшим сержантом полиции ФИО4 на автобусной остановке «(данные изъяты)», расположенной на (адрес обезличен ), напротив магазина «(данные изъяты)», ФИО1, (дата обезличена) года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разговаривал по телефону на повышенных тонах, используя нецензурную брань. Подойдя к нему, представившись сотрудниками полиции, потребовали прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, объяснив ему, что это является административным правонарушением, на что данный гражданин не отреагировал. Далее на их неоднократные требования представиться, а затем проехать в дежурную часть Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району для установления личности, также ответил отказом, продолжив выражаться грубой нецензурной бранью, выражая агрессию в их сторону, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. После чего, в соответствии со ст.ст.20 и 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спец.средства (наручники) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции и данное лицо было доставлено в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, где была установлена его личность;

- аналогичным рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Джегутинскому району младшего сержанта полиции ФИО4;

- объяснениями ФИО1 от (дата обезличена), которые подтверждают установленные обстоятельства и уличают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) в 23 часа 00 минут у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

Таким образом, анализируя приведенные доказательства в их совокупности и оценивая их по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует действия правонарушителя ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности, на данные обстоятельства не указывал ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, сведения, изложенные в рапортах сотрудников полиции и в объяснении ФИО1, и его объяснения в ходе рассмотрения административного дела не содержат противоречий.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлены.

При разрешении вопроса о виде и размере административного наказания, принимаются во внимание требования ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение (не работает и не имеет официального источника дохода), суд полагает возможным и необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельства, исключающие применение административного наказания в виде административного ареста к ФИО1, не установлены.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола о доставлении лица в орган внутренних дел от (дата обезличена) следует, что ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району в 22 час. 40 мин. (дата обезличена). Из акта медицинского освидетельствования (номер обезличен) от (дата обезличена), следует, что у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

Вместе с тем, установлено, что ФИО1 на вытрезвление не доставлялся.

Следовательно, срок назначенного административного наказания в виде административного ареста ФИО1 необходимо исчислять с 22 час. 40 мин. (дата обезличена).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком в 1 (одни) сутки с отбыванием административного наказания в изоляторе временного содержания Отдела МВД России по г.Черкесску.

В срок административного ареста включить срок административного задержания с 22 час. 40 мин. (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики плдпись З.И. Катчиева