Определение № 2-1353/2017 2-1353/2017~М-993/2017 М-993/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1353/2017

К делу № 2-1353/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Анапа Краснодарского края «05» апреля 2017 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М., при секретаре Колесниченко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ООО «Страховая компания «АСКО» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в его пользу недоимку, складывающуюся из разницы между размером страховой выплаты и фактическим размером ущерба причиненного в результате ДТП автомобилю марки FORD FOCUS гос. рег. знак <***> — 201 908 рублей; штраф в размере пятьдесят процентов от подлежащей взысканию суммы - 100 954 рубля; стоимость услуг по независимой оценке ущерба 6500 руб.; стоимость услуг представителя — 5000 руб.; стоимость услуг нотариуса — 2090 руб.; компенсацию морального вреда — 5000 руб.

Представитель ФИО1, по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила дело направить по подсудности в Анапский районный суд <адрес>, в связи с тем, что истец проживает по адресу: г-к Анапа, <адрес>.

Представитель ООО «Страховая компания «АСКО» в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в другой суд. Свои выводы суд мотивирует тем, что как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, г-к Анапа, <адрес>. Ответчик ООО «Страховая компания «АСКО», в лице Краснодарского филиала, располагается по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 17 Закона «О защите прав потребителя», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ООО «Страховая компания «АСКО» о защите прав потребителей, направить в Анапский районный суд Краснодарского края, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья П.М. Ковальчук