Решение № 2-491/2018 2-491/2019 2-491/2019(2-5180/2018;)~М-4640/2018 2-5180/2018 М-4640/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-491/2018

Дело № 2-491/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 28 января 2019 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает на следующие обстоятельства. 24.09.2013 года между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №2082215-1421-810-13-И. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет ФИО1 кредит в сумме 120 000 руб. на срок до 15.09.2016 года, процентная ставка –0,1% за каждый день пользования кредитом. Возврат кредита должен осуществляться в соответствии с подписанным сторонами графиком погашения кредита. Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность за возникновение просроченной задолженности в виде неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В настоящее время срок возврата кредита истек. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 22.10.2018 г. составляет 503 548,49 руб., в том числе: просроченный основной долг- 61 375,24 рб., просроченные проценты- 14 915,31 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг- 58 428,09 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 292 151,58 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 76 678,27 руб. Указанную сумму долга истец просит взыскать с ответчика, возместить расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суд в известность не поставил, возражений на иск от ответчика не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного Суда г. Москвы от 28.10.2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является ГК «Агентство по страхованию вкладов».

24.09.2014 года между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ИП ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 120 000 руб., на срок до 15.09.2016 г. с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1% в день (п.1.2 кредитного договора). Согласно п.6.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В настоящее время ФИО1 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Истец свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику сумму кредита, что ответчиком не оспаривается.

Анализируя представленную истцом выписку по счету, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 обязательства по внесению платежей по договору надлежащим образом не исполняет, с июля 2015 года прекратил внесение платежей в уплату основного долга и процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ стороны вправе предусмотреть санкции за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в виде выплаты определенной денежной суммы в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору в виде неоднократного нарушения сроков внесения периодических платежей, нарушения срока возврата займа истцом доказан и ответчиком не оспаривался.

26.10.2017 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, предложил оплатить задолженность по кредитному договору, которая оставлена ответчиком без ответа.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным. Ответчик возражений по поводу правильности расчета суммы основного долга, процентов, неустойки не заявил.

Вместе с тем, оценив все обстоятельства дела- размер задолженности, размер начисленных штрафных санкций, то обстоятельство, что приказом Банка России от 12.08.2015 года у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, суд считает размер штрафных санкций за нарушение обязательства явно и очевидно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом, а потому, руководствуясь ст.333 ГК РФ, определяет общую сумму неустойки в 5 000 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца возмещение уплаченной при обращении в суд государственной пошлины-8 235 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 139 718 руб. 64 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 235 руб.48 коп., а всего 147 954 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано- со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

И.Н.Бабикова