Решение № 2-192/2026 2-2165/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-192/2026

УИД 48RS0003-01-2025-003634-10 Дело № 2-192/2026г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.

при секретаре Достоваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований ссылается на то, что 12.08.2024 г. Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 заключили кредитный договор №№, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 300 000 руб. на срок по 13.08.2029 г. с взиманием за пользование кредитом 33,4 % годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 750 000 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу ФИО7. о совершении удаленного действия – исполнительной надписи нотариуса о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 1 551 408,43 руб., из которых: 1 272 815,65 руб. – основной долг, 267 541 руб. – проценты за пользование кредитом. Квитанция о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи была направлена в адрес УФССП России по Липецкой области, на основании чего 05.09.2025 г. было возбуждено исполнительное производство №№. В ходе исполнительного производства была получена выписка из ЕГРН, из которой следует, что за ФИО1 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий должнику.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении просили иск удовлетворить и рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Правобережного РОСП УФССП России по Липецкой области не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (п. 3 ст. 69 Закона).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Закона).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69 Закона).

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества, на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что 12.08.2024 г. Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 заключили кредитный договор №№, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 300 000 руб. на срок по 13.08.2029 г. с взиманием за пользование кредитом 33,4 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 750 000 руб.

Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед ФИО8. исполнено надлежащим образом.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу ФИО9. о совершении удаленного действия – исполнительной надписи нотариуса о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 1 551 408,43 руб., из которых: 1 272 815,65 руб. – основной долг, 267 541 руб. – проценты за пользование кредитом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП УФССП России по Липецкой области от 05.09.2025 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №№ на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО10.

В ходе исполнительного производства имеющаяся у должника ФИО1 задолженность не погашена.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Право собственности ответчика на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 22.10.2025. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет, то суд считает необходимым удовлетворить иск и обратить взыскание на имущество должника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением №610010 от 03.10.2025 года.

Учитывая, что иск удовлетворен, то уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Преснякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 января 2026 года.