Решение № 2-1024/2019 2-1024/2019~М-452/2019 М-452/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-1024/2019

Дело № 2-1024/2019г.

74RS0038-01-2019-000581-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское «26» декабря 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4, , ФИО5 , ФИО6 о признании недействительными договоров дарения, соглашений об образовании общей долевой собственности, признании недействительным выдел земельных участков, прекращении права общей долевой собственности на земельные участки и применении последствий недействительности сделок,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором просила:

- признать недействительным договор дарения, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 51000 кв.м., расположенного по АДРЕС; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №, площадью 51000 кв.м., расположенного по АДРЕС; признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый №, площадью 25500 кв.м., расположенного по АДРЕС. АДРЕС; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 25500 кв.м., расположенного АДРЕС, применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью 51000 кв.м., расположенного по АДРЕС

- признать недействительным договор, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 51000 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №, площадью 51000 кв.м., расположенного по АДРЕС; признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый №, площадью 25500 кв.м., расположенного по АДРЕС; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № площадью 25500 кв.м., расположенного по АДРЕС, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью 51000 кв.м., расположенного по АДРЕС;

- признать недействительным договор, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 8420 кв.м., расположенного по АДРЕС; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №99, площадью 8420 кв.м., расположенного по АДРЕС; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок;

- признать недействительным договор, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 5700 кв.м., расположенного по АДРЕС; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №, площадью 5700 кв.м., расположенного по АДРЕС; признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый №, площадью 2850 кв.м., расположенного по АДРЕС; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 2850 кв.м., расположенного АДРЕС; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью 5700 кв.м., расположенного АДРЕС;

- признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 30725 кв.м., расположенного по АДРЕС; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №, площадью 30725 кв.м., расположенного по АДРЕС; признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый №, площадью 15362 кв.м., расположенного АДРЕС; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 15362 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, 6,73 км на северо-восток от д. Костыли и 8,33 км на северо-восток от д. Кайгородово; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью 30725 кв.м., расположенного по АДРЕС;

- признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 7500 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №, площадью 7500 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый №, площадью 3750 кв.м., расположенного АДРЕС; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 3750 кв.м., расположенного АДРЕС; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым № площадью 7500 кв.м., расположенного АДРЕС

- признать недействительным договор, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 25500 кв.м., расположенного по АДРЕС; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №, площадью 25500 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый №, площадью 12750 кв.м., расположенного АДРЕС; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 12750 кв.м., расположенного АДРЕС; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью 25500 кв.м., расположенного АДРЕС;

- признать недействительным договор, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым № площадью 20800 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №, площадью 20800 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый №, площадью 10327 кв.м., расположенного АДРЕС; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 10327 кв.м., расположенного АДРЕС; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью 20800 кв.м., расположенного АДРЕС;

- признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 10500 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №, площадью 10500 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый №, площадью 5250 кв.м., расположенного АДРЕС; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 5250 кв.м., расположенного АДРЕС; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью 10500 кв.м., расположенного АДРЕС

- признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 8500 кв.м., расположенного по АДРЕС; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №, площадью 8500 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый №, площадью 4250 кв.м., расположенного АДРЕС; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 5250 кв.м., расположенного АДРЕС; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью 8500 кв.м., расположенного АДРЕС

- признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 5414 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №, площадью 5414 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый №, площадью 2707 кв.м., расположенного АДРЕС; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 2707 кв.м., расположенного АДРЕС; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью 5414 кв.м., расположенного АДРЕС

- признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 7257 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №, площадью 7257 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый №, площадью 3629 кв.м., расположенного по АДРЕС; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 3629 кв.м., расположенного АДРЕС; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью 7257 кв.м., расположенного АДРЕС

- признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 8850 кв.м., расположенного АДРЕС по направлению на северо-восток; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №, площадью 8850 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, примерно в 580 м от ориентира д. Костыли по направлению на северо-восток; признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый №, площадью 4425 кв.м., расположенного АДРЕС Участок находится примерно в 580 м от ориентира по направлению на северо-восток; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 4425 кв.м., расположенного АДРЕС; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью 8850 кв.м., расположенного по АДРЕС;

- признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 19480 кв.м., расположенного АДРЕС признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №, площадью 19480 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый №, площадью 9740 кв.м., расположенного АДРЕС. Участок находится примерно в 580 м от ориентира по направлению на северо-восток; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 9740 кв.м., расположенного по АДРЕС; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью 8850 кв.м., расположенного по АДРЕС;

- признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 22670 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №, площадью 22670 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый №, площадью 11335 кв.м., расположенного АДРЕС; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 11335 кв.м., расположенного АДРЕС; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью 22670 кв.м., расположенного АДРЕС;

- признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 4660 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №, площадью 4660 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый №, площадью 2330 кв.м., расположенного АДРЕС; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 2330 кв.м., расположенного АДРЕС; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью 4660 кв.м., расположенного по АДРЕС;

- признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 23500 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №, площадью 23500 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый №, площадью 11750 кв.м., расположенного АДРЕС; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 11750 кв.м., расположенного АДРЕС; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью 23500 кв.м., расположенного АДРЕС

- признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 22840 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №, площадью 22840 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый №, площадью 11420 кв.м., расположенного по АДРЕС; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 11420 кв.м., расположенного по АДРЕС; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, расположенного АДРЕС

- признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 8210 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №, площадью 8210 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый №, площадью 4105 кв.м., расположенного по АДРЕС; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 4105 кв.м., расположенного АДРЕС; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, расположенного АДРЕС

- признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 18860 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №, площадью 19480 кв.м., расположенного АДРЕС признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый №, площадью 9374 кв.м., расположенного АДРЕС. Участок находится примерно в 580 м от ориентира по направлению на северо-восток; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, расположенного АДРЕС; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью 19480 кв.м., расположенного АДРЕС

- признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым № площадью 23930 кв.м., расположенного АДРЕС признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №, площадью 23930 кв.м., расположенного по АДРЕС., расположенного по АДРЕС; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, расположенного АДРЕС; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью 23930 кв.м., расположенного АДРЕС

- признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 40110 кв.м., расположенного по АДРЕС; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №, площадью 40110 кв.м., расположенного по АДРЕС; признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый №, площадью 20045 кв.м., расположенного по адресу: расположенного по АДРЕС; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № площадью 20045 кв.м., расположенного по АДРЕС; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью 40110 кв.м., расположенного по АДРЕС;

- признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 37790 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №, площадью 37790 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый №, площадью 18895 кв.м., расположенного по адресу: расположенного по АДРЕС; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № площадью 18895 кв.м., расположенного АДРЕС; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью 37790 кв.м., расположенного по АДРЕС;

- признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым № площадью 14100 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №, площадью 14100 кв.м., расположенного по АДРЕС признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый №, площадью 7050 кв.м., расположенного по адресу: расположенного по адресу: АДРЕС, 5,14 км по направлению на юго-восток от ориентира электроподстанции Б.Харлуши и 1,19 км по направлению на северо-восток от д. Костыли; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 7050 кв.м., расположенного по АДРЕС; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью 14100 кв.м., расположенного по АДРЕС;

- признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 17330 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №, площадью 17330 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый №, площадью 8665 кв.м., расположенного АДРЕС; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 8665 кв.м., расположенного по адресу: расположенного по АДРЕС; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью 17330 кв.м., расположенного АДРЕС

- признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 14240 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №, площадью 14240 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый №, площадью 7120 кв.м., расположенного АДРЕС; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 7120 кв.м., расположенного по АДРЕС; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью 14240 кв.м., расположенного АДРЕС

- признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым № площадью 51000 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №, площадью 51000 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый №, площадью 25500 кв.м., АДРЕС; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 25500 кв.м., АДРЕС; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью 51000 кв.м., расположенного АДРЕС

- признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым № площадью 51000 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №, площадью 51000 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый №, площадью 25500 кв.м., АДРЕС; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 25500 кв.м., АДРЕС; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью 51000 кв.м., расположенного АДРЕС

- признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 51000 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №, площадью 51000 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый №, площадью 25500 кв.м., АДРЕС; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 25500 кв.м., АДРЕС; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью 51000 кв.м., расположенного АДРЕС

- признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 51000 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №, площадью 51000 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый №, площадью 25500 кв.м., АДРЕС; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 25500 кв.м., АДРЕС; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью 51000 кв.м., расположенного АДРЕС

- признать недействительным договор дарения от 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым № площадью 41039 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №, площадью 41039 кв.м., расположенного по АДРЕС; признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый №, площадью 20520 кв.м., расположенного АДРЕС; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 20520 кв.м., расположенного АДРЕС; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью 41039 кв.м., расположенного АДРЕС

- признать недействительным договор дарения, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 44618 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №, площадью 44618 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый №, площадью 22309 кв.м., расположенного по АДРЕС; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 22309 кв.м., расположенного АДРЕС; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью 44618 кв.м., расположенного АДРЕС

- признать недействительным договор дарения 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 51000 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №, площадью 51000 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый №, площадью 25500 кв.м., расположенного АДРЕС; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 25500 кв.м., расположенного по АДРЕС применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью 51000 кв.м., расположенного АДРЕС

- признать недействительным договор дарения, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 51000 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым № площадью 51000 кв.м., расположенного АДРЕС; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью 51000 кв.м., расположенного АДРЕС

- признать недействительным договор дарения 14.12.2018 года, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 51000 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №, площадью 51000 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый №, площадью 25500 кв.м., расположенного АДРЕС; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 25500 кв.м., расположенного АДРЕС; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью 51000 кв.м., расположенного АДРЕС

- признать недействительным договор дарения, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 51000 кв.м., расположенного по АДРЕС; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №, площадью 51000 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным выдел земельного участка, кадастровый №, площадью 25500 кв.м., расположенного АДРЕС; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 25500 кв.м., расположенного АДРЕС; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью 51000 кв.м., расположенного АДРЕС

- признать недействительным договор дарения, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 10100 кв.м., расположенного по АДРЕС признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым АДРЕС, площадью 10100 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным выдел земельного участка кадастровый №, площадью 5050 кв.м., расположенного АДРЕС; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 5050 кв.м., расположенного АДРЕС; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью 10100 кв.м., расположенного АДРЕС

- признать недействительным договор дарения 14.12.2018, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 20100 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №, площадью 20100 кв.м., расположенного по АДРЕС; признать недействительным выдел земельного участка кадастровый №, площадью 10050 кв.м., расположенного АДРЕС; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 10050 кв.м., расположенного АДРЕС; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью 20100 кв.м., расположенного АДРЕС

- признать недействительным договор дарения 14.12.2018, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым № площадью 51000 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №, площадью 51000 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, примерно 4,8 км на северо-восток д. Кайгородово и 5,6 км на юго-восток от д. Костыли; признать недействительным выдел земельного участка кадастровый №, площадью 25500 кв.м., расположенного АДРЕС; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № площадью 25500 кв.м., расположенного АДРЕС; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью 51000 кв.м., расположенного АДРЕС

- признать недействительным договор дарения 14.12.2018, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым № площадью 8675 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №, площадью 8675 кв.м., расположенного АДРЕС признать недействительным выдел земельного участка кадастровый №, площадью 4337 кв.м., расположенного АДРЕС прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 4337 кв.м., расположенного по АДРЕС; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым № площадью 8675 кв.м., расположенного АДРЕС

- признать недействительным договор дарения 14.12.2018, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 6475 кв.м., расположенного по АДРЕС; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №, площадью 6475 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным выдел земельного участка кадастровый №, площадью 3237 кв.м., расположенного АДРЕС; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 3237 кв.м., расположенного АДРЕС; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью 6475 кв.м., расположенного АДРЕС

- признать недействительным договор дарения 14.12.2018, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 6322 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №, площадью 6322 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным выдел земельного участка кадастровый №, площадью 2909 кв.м., расположенного АДРЕС; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 2909 кв.м., расположенного по АДРЕС; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью 6322 кв.м., расположенного АДРЕС

- признать недействительным договор дарения 14.12.2018, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 2102 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым №, площадью 2102 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным выдел земельного участка кадастровый №, площадью 1051 кв.м., расположенного АДРЕС; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 1051 кв.м., расположенного АДРЕС; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью 2102 кв.м., расположенного АДРЕС

- признать недействительным договор дарения 14.12.2018, заключенный между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым № площадью 6447 кв.м., расположенного АДРЕС; признать недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности от 28.01.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении земельного участка, образуемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым № площадью 6447 кв.м., расположенного АДРЕС признать недействительным выдел земельного участка кадастровый №, площадью 3233 кв.м., расположенного АДРЕС; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанный земельный участок; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 3233 кв.м., расположенного по АДРЕС; применить последствия недействительности сделки, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью 6447 кв.м., расположенного по АДРЕС

В обоснование исковых требований истец указывает на следующие обстоятельства. По состоянию на 01.12.2018 года истцу ФИО1 принадлежали на праве общей долевой собственности (1/2 доли) земельные участки с кадастровыми №, №, №, №, №, №,№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №,№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Оставшаяся 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельные участки с кадастровыми №, №,, №, №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, принадлежала ФИО8; на земельные участки с кадастровыми №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № ФИО2

ДАТА А.М. умер. Наследником последнего является его супруга ФИО6 Наследники дочь ФИО9, сын ФИО2 отказались от наследства в пользу ФИО6 Согласно сведениям публичной кадастровой карте представителем истца было обнаружено, что в отношении всех земельных участков, находящихся в общей долевой собственности 19.12.2018 года зарегистрировано право общей долевой собственности в пользу ответчиков ФИО2 1/10 доли в праве, ФИО3 1/100 доля в праве, ФИО4 1/1000 доли в праве, ФИО5 1/100 доли в праве, ФИО6 388/1000 доли в праве.

В последующем из земельных участков, находящихся в долевой собственности был осуществлен выдел земельных участков, на вновь образованные земельные участки было зарегистрировано право собственности ответчиков.

ФИО1, ссылаясь на положения частей 1, 2, 3 ст. 252 ГК РФ, ст. 11.2 Земельного кодекса РФ, положения Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", положения ст. ст. 153, 166, 167, 170 ГК РФ, считает, что государственная регистрация права общей долевой собственности на исходные земельные участки была произведена на основании недействительных сделок, дельнейший выдел земельных участков был осуществлен с нарушением установленной законом процедуры и является недействительным по следующим основаниям. Истец полагает, что для завладения частями земельных участков, представляющих из себя наибольшую ценность без соблюдения установленной законом процедуры выдела земельного участка, предусматривающей обязательность заключения соглашения об образовании земельного участка с другим собственником, ФИО6 было проведено отчуждение части своих долей в исходных земельных участках. В результате чего число участников долевой собственности на исходные земельные участки превысило 5 человек. О совершенных сделках по отчуждению долей на принадлежащие на праве общей долевой собственности земельные участки ФИО1 было неизвестно, как и не было известно о том, что количество участников долевой собственности на исходные земельные участки превысило 5 человек. После введения новых участников долевой собственности ответчиками был осуществлен выдел земельных участков, постановка указанных участков на государственный кадастровый учет и государственная регистрация права общей долевой собственности ответчиков на уже выделенные земельные участки. Ссылаясь на положения ст. 170 ГК РФ, истец полагает, что сделки совершенные ФИО6 и ФИО2 по отчуждению долей в спорных земельных участках являются мнимыми сделками, поскольку были заключены лишь для вида, без намерения создать правовые последствия, а с целью обхода установленной законом процедуры выдела земельного участка и причинения ущерба ФИО1 Указывает о недопустимости осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом). Также считает, что земельные участки были образованы с нарушением требований к образуемым земельным участкам, установленным положениями ст. 11.9 ЗК РФ, нарушены минимальные размеры земельных участков, образование земельных участков привело к изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим, препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам земельных участков, оставшихся после выдела из них спорных земельных участков (том 20 л.д. 227-266).

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, извещена о судебном заседании надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители истца ФИО10, ФИО11, действующие на основании доверенностей (том 1 л.д. 221, 274), в судебном заседании исковые требования от имени истца поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований. При этом представитель истца ФИО10 указала о том, что ранее земельные участки, находящиеся в общей долевой собственности, использовались истцом для сенокошения и пчеловодства. Однако вновь образованные земельные участки не позволяют их использовать для данных целей.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании участие не принимали, извещены о судебном заседании надлежащим образом, представили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующий на основании доверенностей (том 1 л.д. 275-282), в судебном заседании участвовал, возражал относительно доводов искового заявления, представив письменные отзывы.

Представители третьих лиц администрация Сосновского района Челябинской области, КУИиЗО администрации Сосновского района Челябинской области, кадастровый инженер ФИО12, Управление Росреестра по Челябинской области, Филиал ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены о судом заседании надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу положений ст.ст. 8,9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, которые в том числе, возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу ФИО1 принадлежали на праве общей долевой собственности (1/2 доли) земельные участки с кадастровыми №, № №, №, №, №,№, №, №,№, №, № №, №, №, №, №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №,№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № (том 1 л.д. 50-120).

Оставшаяся 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельные участки с кадастровыми №, №,, №, №, №, №, № №, №, №, №, №, №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, ранее принадлежала ФИО8; земельные участки с кадастровыми № №, №, №, №, №, №, № № №, №, №, №, №, № ФИО2 (том 1 л.д. 50-120).

Спорные земельные участки имеют категорию «земли сельскохозяйственного назначения» и вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», границы земельных участков установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

09.11.2013 года А.М. умер. Наследником последнего является его супруга ФИО6, которая в установленном законом порядке приняла наследство, в том числе, спорные земельные участки, которые на день смерти принадлежали А.М. (том 15 л.д. 105-124).

14.12.2018 года ФИО6 и ФИО2 были совершены сделки дарения долей в земельных участках:

- на основании договора дарения от 14.12.2018 года были отчуждены доли в 6 земельных участках с кадастровыми №, №, №, №, №, № (л.д. 265);

- по договору дарения от 14.12.2018 года, удостоверенного нотариально, были отчуждены доли в 12 земельных участках с кадастровыми №, №, №, №,№,№,№, №, №, №, №, № (том 20 л.д. 220);

- по договору дарения от 14.12.2018 года, удостоверенного нотариально, было отчуждены доли в следующих земельных участках с кадастровыми №, №, №, №, №, №, №, №, №:426, №, №, № (том 14 л.д. 97);

- по договору дарения от 14.12.2018 года, удостоверенного нотариально, были отчуждены доли в следующих земельных участках с кадастровыми №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № (том 15 л.д. 198);

- по договору дарения от 14.12.2018 года, удостоверенного нотариально, были отчуждены доли в следующих земельных участках с кадастровыми №, №, №,№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № (том 10 л.д. 191).

27.12.2018 года в газетах «Южно-Уральская панорама» и 28.12.2018 года в газете «Сосновская Нива» кадастровым инженером ФИО12 была осуществлена публикация о согласовании проектов межевания земельных участков, образуемых путем выдела из земельных участков с кадастровыми №, №, №, №, №, №,№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № №, №, №, №, № № №, № №, №, № (том 2 л.д. 20-24).

В данном случае извещение о согласовании проектов межевания земельных участков было осуществлено кадастровым инженером в соответствии со ст. 13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Следует отметить, что в данном случае истец, указывая на отсутствие возможности быть ознакомленным с извещением о согласовании проектов межевания, не заявлял о восстановлении срока для принесения возражений.

28.01.2019 года между ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 было подписано соглашение об образовании общей долевой собственности в образуемых земельных участках, при этом размер доли каждого соответствовал доле в исходном земельном участке.

В последующем за ответчиками ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрировано право собственности на оспариваемые земельные участки с кадастровыми №, №,№,№, №, №, №, №,№, №, №, №,№,

№,№, №, №,

№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № (том 17 л.д. 1-225, том 18 л.д. 1-149).

Истец, основывая свои требования, ссылаясь на ст. ст. 10, 166, 167, 170 ГК РФ, указывал, что договоры дарения являются мнимыми сделками, целью ответчиков являлась причинение вреда истцу.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу п. 3 ст. 10 в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.

В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в ст. 10 ГК РФ, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (ст. ст. 10 и 168 ГК РФ).

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

Как пояснил в своем Определении от 14.06.2016 года № 52-КГ16-4 Верховный Суд РФ, по делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются: наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок; наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий; наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц; наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Мнимость сделки связывается с пониманием сторонами того, что эта сделка их не связывает и они не имеют намерений исполнять ее либо требовать ее исполнения.

Мнимые сделки относятся к сделкам с пороками воли, поскольку волеизъявление сторон, облеченное в надлежащую форму, расходится с их внутренней волей.

Мнимые сделки совершаются для того, чтобы произвести ложное представление у третьих лиц о намерениях участников сделки изменить свое правовое положение.

Такая сделка характеризуется несоответствием волеизъявления подлинной воле сторон: в момент ее совершения воля обеих сторон не направлена на достижение правовых последствий в виде возникновения, изменения, прекращения соответствующих гражданских прав и обязанностей, а волеизъявление свидетельствует о таковых.

Положения п. 1 ст. 170 ГК РФ подлежат применению в том случае, если все стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать ее исполнения. В подтверждение мнимости сделки заинтересованной стороне необходимо представить суду доказательства, которые бы подтверждали отсутствие направленности подлинной воли сторон при совершении оспариваемой сделки на создание правовых последствий, присущих данному виду сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2016 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Обязательным признаком сделки для целей квалификации ее как ничтожной в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ является направленность такой сделки на нарушение прав и законных интересов кредиторов и наличие в действиях сторон умысла на причинение вреда кредиторам при совершении оспариваемых действий. Вместе с тем, для признания сделки недействительной на основании статьей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить признаки злоупотребления правом не только со стороны дарителя, но и другой стороны. Следовательно, для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что стороны имели умысел на реализацию какой-либо противоправной цели.

Вместе с тем, на момент заключения оспариваемых договоров дарения каких-либо обязательств ответчиков перед истцом не существовало, на момент проведения государственной регистрации договоров дарения в Росреестре в отношении спорных земельных участков отсутствовали сведения о наличии каких-либо ограничений (обременении), либо запрета на совершение сделок со спорными земельными участками.

Таким образом, ответчики, став собственниками спорных долей в праве собственности на земельные участки, являющиеся предметом спора, на основании договоров дарения 14.12.2018 года, которые содержат в себе все условия, предусмотренные законом для договора дарения, а ФИО6, ФИО2, произведя отчуждение долей в праве собственности на земельные участки, реализовали свои полномочия как собственники долей недвижимого имущества, зарегистрировав договор дарения в установленном законом порядке, то есть совершили действия, направленные на изменение гражданских прав и обязанностей по спорным долям объекта недвижимости.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее по тексту – Закон № 101-ФЗ) определено, что к сделкам, совершаемым с долями в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила ГК РФ в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения не превышает пяти (п. 1 ст. 12 Закона № 101-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных ст. 250 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. В силу п. 2 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, продавец вправе продать свою долю любому лицу.

Из анализа приведенных норм права следует о том, что участник долевой собственности обязан известить остальных участников долевой собственности о намерении распорядиться своей долей лишь при ее возмездном отчуждении. Однако в рамках заявленных исковых требований оспариваются договоры дарения, не являющиеся возмездными сделками.

В силу п. 5 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Законом № 101-ФЗ.

Согласно п. 3 ст. 11.5 Земельного кодекса РФ особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности, более чем пяти лиц, осуществляется в соответствии с решением участка долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности (ст. 14 Закона № 101-ФЗ), в том числе и решение о выделе земельной доли.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона № 101-ФЗ земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка, установленного пп. 4-6 ст. 13 Закона № 101-ФЗ.

Пунктами 4-6 ст. 13 Закона № 101 –ФЗ предусматривается, что в случае отсутствия решения общего собрания участников долевой собственности, собственник земельной доли для выдела земельного участка в счет земельной доли заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка, размер которого определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю, а размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном ст.13.1 ФЗ№ 101-ФЗ.

Разрешая спор, суд, учитывая положения ст. ст. 8, 9, 10, 166, 167, 168, 170, 223, 421, 572 ГК РФ, а также положения Закона № 101-ФЗ, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2016 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств с безусловностью свидетельствующих о том, что сделки заключены исключительно с целью причинить вред истцу, злоупотребляя своими правами, не свидетельствуют о недействительности сделок, поскольку при заявлении требования о признании сделки недействительной по указанному основанию истец обязан доказать недобросовестность поведения обоих сторон сделки. Таких же доказательств истцом не представлено. Доводы истца содержат лишь указания на злоупотребление прав со стороны ФИО2 и ФИО6, чего для признания сделки по указанному основанию недостаточно.

Доводы истца о том, что сделки совершались с близкими родственниками и связанным с ними лицам, являются необоснованными, поскольку не могут являться основанием для признания сделок недействительными, так как гражданское законодательство не содержит запрета на совершение таких сделок и не свидетельствует о злоупотреблении ответчиками своими правами. Кроме того, в силу положений ст. 209 ГК РФ собственник вправе по собственному усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Таким образом, законодателем установлен обязательный признак договора дарения - безвозмездный характер передачи имущества, доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении оспариваемого договора подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при совершении договора дарения, истцом не представлено.

Доводы о том, что ответчики никаких действий, свидетельствующих о намерении реализовать свое право собственности не осуществляли, суд отклоняет, поскольку законом предусмотрено такое право ответчиков, но не их обязанность.

Также суд не может согласиться с утверждениями истца о том, что оставшиеся в ее собственности земельные участки имеют недостатки, препятствующие рациональному использованию исходных земельных участков, по следующим основаниям. Так, в судебном заседании представитель истца указывал о том, что фактически земельные участки использовались для сенокошения и пчеловодства, при этом какие либо доказательства использования земельных участков, суду не представлено, как и не представлено доказательств о том, что в настоящее время у истца отсутствует возможность использовать земельные участки для целей сенокошения и пчеловодства.

Оценивая доводы истца о том, что при осуществлении выдела земельных участков нарушены положения ст. 11.9 ЗК РФ, а именно нарушены минимальные размеры земельных участков, образование земельных участков привело к изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости, суд приходит к следующему выводу.

Нормами п. 1 ст. 4 Закона № 101 –ФЗ установлено, что минимальные размеры образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения могут быть установлены законами субъектов РФ в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Статьей 7 Закона Челябинской области от 13.04.2015 года № 154-ЗО «О земельных отношениях» установлены предельные размеры земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, а именно минимальный размер образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе для искусственно орошаемых сельскохозяйственных угодий и (или) осушаемых земель, которые могут находиться в собственности, пользовании, владении, составляет 0,5 га (п. 1 ст. 7).

При этом также указано на то, что требования настоящей части не распространяется на случаи выдела земельного участка в счет доли (долей) в праве общей собственности на земельный участок и образования нового земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства или осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, если их основной деятельностью является садоводство, овощеводство, цветоводство, виноградарство, семеноводство, птицеводство, пчеловодство, товарное рыболовство, или другая деятельность в целях производства сельскохозяйственной продукции по технологии, допускающей использование земельных участков, размеры которых менее чем минимальные размер земельного участка, установленный настоящей частью (абз. 2 ст. 7 Закона № 154-ЗО).

В связи с чем суд не может согласиться с доводами истца о том, что при образовании земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельный участок были нарушены минимальные размеры образуемых земельных участков, поскольку в данном случае минимальные размеры Законом Челябинской области № 154 для данного случая не регламентированы.

Также суд не может согласиться с доводами истца о том, что образование земельных участков привело к изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости на земельных участках. Из представленных стороной истца сведений из Публичной кадастровой карты (том 19 л.д. 48-161) не следует, что находящиеся в собственности истца имеют чересполосицу, а также изломанность границ. Следует отметить, что в настоящее время категория земельных участков и вид разрешенного использования не позволяют размещать на них объекты недвижимости.

В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4, , ФИО5 , ФИО6 о признании недействительными договоров дарения, соглашений об образовании общей долевой собственности, признании недействительным выдел земельных участков, прекращении права общей долевой собственности на земельные участки и применении последствий недействительности сделок, - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2020 года.