Решение № 2-1181/2019 2-1181/2019(2-6897/2018;)~М-6300/2018 2-6897/2018 М-6300/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-1181/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 февраля 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Архипелаг» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Архипелаг» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму основного долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 54 452 руб. 05 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 340 руб. 76 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также взыскать проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы займа; расходы по оплате госпошлины в сумме 9 256 руб.

Представитель истца ООО «Архипелаг» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом изменений, поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлялся судом по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающем с адресом в кредитном договоре, адресом из адресной справки ФМС, почтовые конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда с отметками об истечении срока хранения, в связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения почтовой корреспонденции и полагает его надлежаще извещенным.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Архипелаг» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей под 15 % годовых, начисляемых на всю сумму займа подлежащую возврату, а Заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ со всеми начисленными на сумму займа процентами (пункты 1.1, 1.3, 2.1, 2.2 Договора займа).

Пунктом 1.2 указанного выше Договора займа стороны пришли к соглашению о том, что передача суммы займа подтверждается платежным поручением на перечисление денежных средств, таким образом, получение Заемщиком денежных средств в сумме 250 000 рублей подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Договор займа сторонами в судебном порядке не оспорен, судом недействительным не признан.

Между тем, как указано в исковом заявлении, Заемщик свои обязательства по возврату займа и процентов в срок, указанный в Договоре, не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Займодавец направил Заемщику претензию с требованием возврата всей суммы займа с начисленными процентами.

Доказательств добровольного исполнения Заемщиком требования Займодавца, изложенных в претензии, на момент рассмотрения данного спора в материалах дела не имеется.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано выше, обязательство по возврату займа в срок, определенный договором ответчиком не исполнено, доказательств иного, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Так же ответчиком не представлено достоверных доказательств безденежности договора займа, а также не представлено отвечающих требованиям закона доказательств того, что договор займа заключен им под давлением.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на основании пункта 1.3 Договора из расчета 15 % годовых на всю сумму займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На день подачи иска расчет процентов за пользование займом составляет 54 452 руб. 05 коп. из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (530 дней) - 250 000 х 15%/366 х 530.

На дату вынесения судом решения сумма договорных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 дней) составляет 7 069 руб. 67 коп. из расчета: 250 000 х 15%/366 х 69.

Общая сумма процентов за пользование займом, определенная на день вынесения решения судом составляет 61 521 руб. 72 коп. (54 452,05 + 7 069,67).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами до момента полного погашения кредита.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами так же подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (а не с ДД.ММ.ГГГГ, указанного истцом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ – последний день для исполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 291 руб. 10 коп. из расчета:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (78 дней) по ключевой ставке ЦБ РФ 7,25% (250 000 х 78 х 7,25%/365 = 3 873 руб. 28 коп.).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (86 дней) по ключевой ставке ЦБ РФ 7,50% (250 000 х 86 х 7,50% = 4 417 руб. 81 коп.).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней) по ключевой ставке ЦБ РФ 7,50% (250 000 х 5 х 7,50% = 256 руб. 85 коп.).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (64 дня) по ключевой ставке ЦБ РФ 7,75% (250 000 х 64 х 7,75% = 3 397 руб. 26 коп.).

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом составляет 11 945 руб. 21 коп. (3 873,28 + 4 417,86 + 256,85 + 3 397,26 ).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

При этом согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, размер процентов за пользование займом, а также размер процентов за пользование чужими денежными средствами, после вынесения решения судом осуществляется в процессе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 256 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Архипелаг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Архипелаг» задолженность по договору займа в сумме 250 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 521 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 945 руб. 21 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 9 256 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Архипелаг» проценты за пользование займом из расчета 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга 250 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Архипелаг» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 250 000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.