Постановление № 1-394/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-394/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2018г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Устинова О.О.,

при секретаре Свиридовой Д.А.,

с участием прокурора –помощника прокурора Западного административного округа г.Краснодара ФИО3, защитника- адвоката ФИО4, представившей ордер № и удостоверение №, подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего, действующего по доверенности ФИО5,

рассмотрев ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по г. Краснодару ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, ФИО1 и ФИО7 прибыли в магазин «Адидас-Рибок» ООО «Адидас», расположенного по адресу: г. Краснодар <адрес> в торговом центре «Магнит». У ФИО1 и ФИО7 возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, для чего ФИО1 и ФИО7 вступили в предварительный преступный сговор между собой и во исполнении совместного преступного умысла, ФИО7 и ФИО1 пришли в отдел продаж кроссовок магазина «Адидас-Рибок» ООО «Адидас», где ФИО1 выбрал кроссовки фирмы «Адидас» артикул F 99137, стоимостью 3 720, 34 рубля, которую спрятал под верхнюю одежду, ФИО7 в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Далее, ФИО7 и ФИО1 прошли в отдел спортивных брюк, где ФИО7 выбрал спортивные брюки фирмы «Адидас» артикул АК 1611, стоимостью 3 381, 36 рублей, спрятав их под верхнюю одежду, а ФИО1 в это время наблюдал за окружающей обстановкой. После чего ФИО7 и ФИО1 проследовали к выходу из магазина, однако скрыться с места происшествия с похищенным имуществом не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудником охраны ООО «А-Н Секьюрити». В результате совместных преступных действий ФИО7 и ФИО1 потерпевшему мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 7 101, 70 рублей.

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по г. Краснодару ФИО6 просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вину в содеянном он признает полностью. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны. В случае назначения судебного штрафа, обязуется оплатить его в полном размере и своевременно.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вину в содеянном ФИО1 признает полностью.

Потерпевший в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый впервые совершил преступление, преступление отнесено к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред и потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, так как максимальное наказание за данные преступления предусмотрено в виде в виде лишения свободы на срок до пяти лет, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший не возражает против прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъясняет подсудимому, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебном приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.»а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации в соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации и назначить судебный штраф в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Адидас-Рибок», справу о стоимости товара- хранить при уголовном деле, спортивные брюки фирмы «Адидас» артикул АК 611, кроссовки фирмы «Адидас» артикул F 99137- оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: