Приговор № 1-394/2018 1-54/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-394/2018

К делу № 1-54/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Смородиновой Ю.С.

при секретаре Смирновой А.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Динского района Краснодарского края Бегина М.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, летом 2018 года, более точная дата и время не установлены, находясь на участке вдоль реки Кочеты на пересечении улиц Шевченко и Береговой ст.Старомышастовской Динского района Краснодарского края (географические координаты 45.347071 северной широты и 39.081264 восточной долготы), обнаружил куст дикорастущего растения – конопли, с которого оборвал соцветие, высушил и измельчил его, сложил в полимерный пакет и перенес в домовладение по месту своего проживания по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. ФИО3, <адрес>, тем самым умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 14,82 гр., что является значительным размером, которое незаконно умышленно хранил без цели сбыта на полу в правом углу от входной двери указанного домовладения, вплоть до 12.10.2018 года, до обнаружения указанного наркотического средства и изъятия его сотрудниками полиции в ходе производства обыска в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 30 минут, после разъяснения права добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств.

Согласно заключения эксперта № 629 от 14.10.2018 года, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представленное на экспертизу россыпью в полимерном пакете является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) высушенной при температуре +110`С составила 14,82 гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 г № 788 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент изъятия) является значительным размером, которую ФИО1 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, и пояснил, что он проживает по адресу: ст. ФИО3, <адрес>, работает разнорабочим в ОАО «Хотос», часто употребляет спиртные напитки. Летом 2018 года, когда он находился на рыбалке возле р. Кочеты в районе ул. Шевченко ст. Старомышастовской Динского района, то обнаружил куст конопли, сорвал его, измельчил, высушил, сложил пакет, и принес к себе домой, чтобы в дальнейшем курить, положил в правом углу от входной двери. 12.10.2018 года, он находился дома, около 08 часов 40 минут, к нему в дверь постучали сотрудники полиции, с двумя понятыми, сотрудники представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, постановление суда на разрешения проведения обыска, с его разрешения зашли в дом, предложил ему добровольно выдать находящиеся у него в домовладении запрещенные предметы, он пояснил, что таковых у него нет, так как прошло длительное время, и о том, что у него есть конопля он забыл. Тогда они обыскали его домовладение, и нашли пакет с коноплей, на вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в данном полимерном пакете и кому оно принадлежит, он пояснил, что это «марихуна», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается также совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что в октябре 2018 года он состоял в должности ст. УУП ПП (ст. Старомышастовской) Отдела МВД РФ по Динскому району. 12.10.2018 года, он, по поручению следователя СО отдела МВД РФ по Динскому району ФИО6, совместно с УУП Свидетель №4, УУП Свидетель №2 и о/у Свидетель №3 прибыли к <адрес> ст. Старомышастовской. На основании постановления суда от 09.10.2018 года о разрешении производства обыска в жилище, расположенного по адресу ст. ФИО3 <адрес>, где проживает ФИО1, пригласили двух понятых для проведения обыска в жилище, после чего позвали ФИО7, который находился дома и пояснили, что у них имеется оперативная информация, согласно которой в занимаемой им квартире могут находиться запрещенные предметы или похищенное имущество, предъявили ФИО7 постановление Динского районного суда от 09.10.2018 года о разрешении проведения обыска в его жилище. Далее они вместе с понятыми прошли в квартиру ФИО7, предложили ему добровольно выдать находящиеся у него похищенное имущество, а также запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, боеприпасы и наркотические средства, на что тот пояснил, что таковых у него нет. После разъяснения понятым их прав и обязанностей при проведении обыска, в период времени с 08 часов 45 минут по 09 часов 30 минут был произведен обыск в указанном домовладении, в ходе которого с правой стороны от входной двери на полу был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета в измельченном состояние с характерным запахом конопли, которое ими было изъято и помещено в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью и концы склеили отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №71» Отдела МВД России по Динскому району, где поставили подписи понятые, участвующие лица и ФИО7 На вопрос ФИО7 что за вещество изъято у него в ходе обыска и кому оно принадлежит, последний пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он оборвал с растения конопли на р.Кочеты, летом 2018 года и хранил у себя для личного употребления без цели сбыта.

- показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, свидетеля Свидетель №4, которые дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Вина подсудимого также подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями, не явившихся в судебное заседание свидетелей, данных ими на предварительном следствии:

- свидетеля Свидетель №5, согласно которых, 12.10.2018 года, когда он вместе со своей девушкой Свидетель №6 находился дома по вышеуказанному месту проживания, то примерно в 08 часов 30 минут к ним в квартиру постучали сотрудники полиции, который представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его и Свидетель №6 поучаствовать в качестве понятых при проведения обыска в жилище, занимаемом ФИО1 Он вместе с Свидетель №6 и сотрудники полиции подошли к <адрес> домовладения <адрес> ст. Старомышастовской, где из данной квартиры вышел мужчина, который представился ФИО1, которому сотрудники полиции предъявили свое служебное удостоверение и рассказали о том, что у них имеется оперативная информации по факту того, что в занимаемом им квартире могут находиться похищенные имущества. После чего сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановление Динского районного суда от 09.10.2018 года, согласно которому имеется разрешение на проведение обыска в занимаемом последним жилище по адресу: ст. ФИО3, <адрес>. Далее сотрудники полиции совместно с ФИО1, им и ФИО4 прошли в квартиру последнего, где сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся у него в жилище похищенные имущества и запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, боеприпасы и наркотические средства, на что последний пояснил, что таковых в его жилище нет. Участковый уполномоченный полиции разъяснил ему и Свидетель №6 права и обязанности при проведении обыска в жилище. После чего в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 30 минут участковый уполномоченный полиции произвел обыск в жилище занимаемым ФИО1 по адресу: ст. ФИО3 <адрес> где в ходе обыска сотрудник полиции обнаружил с правой стороны от входной двери мусорный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном состояние с характерным запахом конопли. На что сотрудник полиции данное растительное вещество положил в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью и свободные концы опечатали отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №71» Отдел МВД России по Динскому району, где он, второй понятой, ФИО1 и все участвующие лица поставили свои подписи. Более каких-либо предметов в ходе обыска обнаружено не были. Сотрудник полиции зачитал им вслух протокол обыска, в котором все участвующие лица в дальнейшим поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции поинтересовался у ФИО1 о том, что за вещество, изъятое у него в ходе обыска и кому оно принадлежит. Последний пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он приобрел на р. Кочеты по <адрес> ст. ФИО3 с дикорастущего растения конопли летом 2018 года, когда находился на рыбалке. Как пояснил ФИО1 данное наркотическое средство он приобрел и хранил для личного пользования без цели сбыта.

- свидетеля Свидетель №6, показания которой, изложенные в протоколе допроса свидетеля по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5

- свидетеля Свидетель №3, чьи показания, изложенные в протоколе допроса свидетеля по своему содержанию аналогичны показаниям, данным в судебном заседании свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4

- свидетеля Свидетель №7, согласно которых, 07.11.2018 года он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по Динскому району в качестве понятого вместе со вторым понятым Свидетель №8 при производстве следственного действия, а именно проверкой показаний на месте подозреваемого ФИО1 вместе с его защитником. После того как все участвующее лица и он вместе со вторым понятым собрались около ворот ПП (ст. ФИО3) Отдела МВД РФ по Динскому району, то подозреваемый ФИО1 указал направления в которое им надо ехать к <адрес>, где находясь у р. Кочеты на пересечение <адрес> и <адрес>, подозреваемый ФИО1 указал в сторону кустов, где как он пояснил, что в данном месте летом 2018 года он обнаружил дикорастущий куст растения конопли, откуда он сорвал соцветия, измельчил из высушил и принес к себе домой по адресу: <адрес>, чтобы в дальнейшим употребить путем курения. Данное наркотическое средство, как пояснил ФИО1, он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После того как данные следственные действия были задокументированы в протоколе проверки показаний на месте, он вместе с Свидетель №8 а также подозреваемым ФИО1 и его защитником поставили подписи.

- свидетеля Свидетель №8, чьи показания, изложенные в протоколе допроса свидетеля по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается также совокупностью письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- протоколом обыска от 12.10.2018 года, в ходе которого в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 30 минут, в <адрес> ст. Старомышастовской, Динского района Краснодарского края, с правой стороны от входной двери сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось серо-зеленое вещество растительного происхождения в измельченном состоянии с характерным запахом конопли;

- заключением эксперта № 629 от 14.10.2018 года, согласно которого, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представленное на экспертизу россыпью в полимерном пакете является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 14,82г.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 октября 2018 года, в ходе которого был осмотрен полимерный файл опечатанный печатью «ЭКГ ОМВД РФ по Динскому району», на котором имеется пояснительная записка «к заключению эксперта №629 от 14.10.2018, по уг. делу № ФИО1, марихуана 14,69 гр., бирка». Согласно заключения эксперта №629 от 14.10.2018, в полимерном пакете находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представленное на экспертизу № россыпью в полимерном пакете является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 14,82 г. В ходе исследования согласно заключения эксперта было израсходовано 0,13 г наркотического средства каннабис (марихуана). Целостность упаковок не нарушались;

- протоколом проверки показаний на месте от 07.11.2018 года, согласно которому, ФИО1 указал место, время и способ, где он летом 2018 года обнаружил куст дикорастущего растения конопли, откуда сорвал соцветия, измельчил его и вышеуказанное наркотическое средство марихуана, массой 14,82 гр. принес по месту своего проживания по адресу: ст. ФИО3, <адрес> где он и стал умышленно хранить без цели сбыта;

Оценивая в целом доказательства, собранные по уголовному делу и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, полно отражают произошедшие события, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела, не противоречат друг другу и согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их достоверными, и полагает необходимым взять в основу приговора.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает постановить обвинительный приговор, и признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый своими действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного: отрицательно характеризующегося по месту жительства, его возраст, семейное положение - холостого, состояние здоровья – не имеющего хронических заболеваний, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, ранее судимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 осужден 10.02.2010 года Динским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, 07.05.2018 года освобожден по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, вышеуказанная судимость образует рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенного ФИО1.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, позволяющих суду при назначении наказания применить положение ст. 64 УК РФ, предусматривающие возможность назначения более мягкого наказания, также исключается возможность применения требований ст. 73 УК РФ.

Указанные данные об общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, дают суду основания применить к ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества – в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26.06.2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 14,82 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Динскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Ю.С. Смородинова