Решение № 2-372/2018 2-372/2018 ~ М-274/2018 М-274/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-372/2018

Дело № 2-372/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Заявленные требования обосновали тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО КБ «АйМаниБанк» предоставило ответчику кредит в размере 468 977,94 рубля на срок до 08.12.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 6,55% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №.

Денежные средства по кредиту были представлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и /или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 681278,09 рубля, из них:

сумма по основному долгу- 468977,94 рубля;

сумма по уплате процентов – 44326,61 рубля;

сумма неустойки за несвоевременную оплату кредита – 103568,31 рубля;

сумма неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 64405,23 рубля;

Просили взыскать с ФИО1, в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 681278,09 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 16 013 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, полагая законными и обоснованными, просил удовлетворить.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд считает возможным принять данное признание иска, поскольку не затрагивает интересов третьих лиц, не противоречит закону.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 468 977,94 рубля на срок до 08.12.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 6,55% годовых.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком является залог транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №.

Ответчик ФИО1 при заключении кредитного договора ознакомлен с условиями предоставления кредита, последствиями нарушения обязательств.

Задолженность ответчика по договору составила 681278,09 рубля, из которых:

сумма по основному долгу- 468977,94 рубля;

сумма по уплате процентов – 44326,61 рубля;

сумма неустойки за несвоевременную оплату кредита – 103568,31 рубля;

сумма неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 64405,23 рубля

С представленным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, учитывая сумму неисполненного обязательства, период просрочки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов, полагая данные требования законными и обоснованными.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 16 013 рублей подтверждается платежным поручением № 4529 от 13.02.2018 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 681278,09 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 013 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, ПТС №, принадлежащий ФИО1,, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере рыночной цены, определенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2018 года.

Судья В. Г. Сайфутдинова