Приговор № 1-275/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-275/2025

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2025-002488-49 КОПИЯ

Дело №1-275/2025


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаймардановой В.Н.,

при секретаре Даниловой Д.М.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области ФИО3, ФИО4,

защитников адвокатов Исаева С.А., Кочнева С.Г.,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

16.05.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО6, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

16.05.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО5 и ФИО6 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

15.04.2025 в период с 12:00 часов до 13:00 часов у ФИО6 и ФИО5, находящихся у магазина «Кировский» по ул. Талица, 7, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, в указанный период ФИО6, действуя группой лиц с ФИО5, находясь у магазина «Кировский» расположенного по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон HONOR 50, модель NTN-LX1, imei №, imei №, с сим- картой Теле2 с абонентским номером +№, с сим-картой МТС с абонентским номером +№, имеющий доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет») (далее по тексту – сотовый телефон), путем использования электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно, путем использования приложения VPN и веб-браузера «Google.Chrome», зашел на площадку по торговле наркотическими средствами «<данные изъяты>», где оставил на странице магазина заявку на приобретение вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>», которые относятся к наркотическому средству – <данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее по тексту: наркотическое средство), массой два грамма, в крупном размере, после чего неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), направило ФИО6 реквизиты для оплаты наркотического средства.

15.04.2025 в период с 12:00 часов до 13:00 часов, ФИО6 и ФИО5, действуя группой лиц, находясь у магазина «Кировский» расположенного по вышеуказанному адресу, обратились к неустановленному лицу, не осведомленному о преступных намерениях ФИО6 и ФИО5, которое неустановленным способом произвело безналичный перевод денежных средств в сумме 3500 рублей, из которых денежные средства в сумме 2000 рублей принадлежат ФИО6, а денежные средства в сумме 1500 рублей принадлежат ФИО5, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства в крупном размере, на неустановленный счет. После произведенной оплаты неустановленное лицо путем использования электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направило на сотовый телефон ФИО6 информацию о месте нахождения наркотического средства в крупном размере в оборудованном тайнике на территории г. Первоуральска Свердловской области.

15.04.2025 в период с 12:00 часов до 13:00 часов ФИО6 и ФИО5, не прекращая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, действуя группой лиц, прибыли на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 50 метров от дома № 26 по ул. Горняков, где в точке с географическими координатами 56.868875, 59.965233 справа от грунтовой дороги в углублении в земле на листве обнаружили заранее оборудованный неустановленным лицом тайник, из которого извлеки один сверток изоляционной ленты, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения коричневого цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты>», которые относятся к наркотическому средству – <данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса наркотического средства, извлеченного ФИО6 и ФИО5 из тайника, составила не менее 1,91 грамма, в крупном размере.

Таким образом, в нарушение требований ст. 14 Федерального закона Российский Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями), ФИО6 и ФИО5 совершили незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

Непосредственно после совершения незаконного приобретения наркотического средства ФИО6 и ФИО5 развернули сверток изоляционной ленты, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения коричневого цвета, после чего поделили между собой вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе синтетическое <данные изъяты>», которые относятся к наркотическому средству – <данные изъяты>, а именно ФИО6 отделил часть наркотического средства, массой не менее 1,423 грамма, которую упаковал в заранее приисканный сверток из полимерного материала белого цвета и передал ФИО5, а оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 0,487 грамма, ФИО6 упаковал в заранее приисканный сверток из полимерного материала фиолетового цвета. После чего сверток изоляционной ленты, полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» ФИО6 выбросил в мусорный контейнер, расположенный в лесном массиве на расстоянии 50 метров от дома № 26 по ул. Горняков, в точке с географическими координатами 56.868875, 59.965233, а сверток из полимерного материала фиолетового цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, с наркотическим средством, массой не менее 0,487 грамма, положил в карман сумки, находящуюся при нем, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. ФИО5 сверток из полимерного материала белого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, с наркотическим средством, массой не менее 1,423 грамма, положил во внутренний карман куртки надетой на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Далее, осуществляя незаконное хранение при себе наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, ФИО6 и ФИО5 вышли из лесного массива и направились по месту своего жительства.

16.04.2025 в период 11:00 часов до 16:04 часов ФИО6 пришел по месту жительства ФИО5 по <адрес>, после чего ФИО6 и ФИО5 направились к дому № 7 по ул. Цветочная, где ФИО6 при виде сотрудников ОМВД России «Первоуральский» в точке с географическими координатами 56.883485, 60.006775, расположенной на дороге на расстоянии 15 метров от подъезда № 1 дома № 7 по ул. Цветочная, выбросил на землю находящийся при нем сверток из полимерного материала фиолетового цвета. ФИО5 при виде сотрудников ОМВД России «Первоуральский» в точке с географическими координатами 56.883524, 60.006724, расположенной на дороге на расстоянии 10 метров от подъезда № 1 дома № 7 по ул. Цветочная, выбросил на землю имеющуюся при нем куртку с находящимся во внутреннем кармане из ткани черного цвета сверток из полимерного материала белого цвета. После чего в 14:30 часов у дома № 7 по ул. Цветочная ФИО6 и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции и впоследствии доставлены в ОМВД России «Первоуральский» по ул. Ватутина, 21.

16.04.2025 в период с 16:05 часов до 16:41 часов в точке с географическими координатами 56.883485, 60.006775, расположенной на дороге на расстоянии 15 метров от подъезда № 1 дома № 7 по ул. Цветочная в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток из полимерного материала фиолетового цвета с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты> которые относятся к наркотическому средству – <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса изъятого наркотического средства составила 0,487 грамма.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 61 от 30.04.2025, представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты>», которые относятся к наркотическому средству – <данные изъяты>, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

16.04.2025 в период с 16:45 часов до 17:13 часов в точке с географическими координатами 56.883524, 60.006724, расположенной на дороге на расстоянии 10 метров от подъезда № 1 дома № 7 по ул. Цветочная в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят карман из ткани черного цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала белого цвета с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты> которые относятся к наркотическому средству – <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса изъятого наркотического средства составила 1,423 грамма.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 60 от 30.04.2025, представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты>», которые относятся к наркотическому средству – <данные изъяты> включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Своими действиями ФИО6 и ФИО5 нарушили Федеральный закон Российский Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия).

Согласно «Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия), вещество, изъятое 16.04.2025 в ходе осмотра места происшествия - <данные изъяты> которые относятся к наркотическому средству – <данные изъяты> – отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства - <данные изъяты> и его производных признается любое количество массой от 0,25 г до 500 г.

Масса наркотического средства - <данные изъяты>», которые относятся к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, на которое были направлены преступные действия ФИО6 и ФИО5, составила 1,91 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания ФИО5, который был допрошен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО5 пояснял, что 15.04.2025 примерно в 12:00-13:00 часов он встретился со своим знакомым ФИО6, у магазина «Кировский» по ул. Талица, 7. В ходе общения они решили приобрести наркотическое средство, а именно курительную смесь, для личного употребления. ФИО6, используя приложение «VPN» через приложение «Google Chrome», зашел на сайт продаж наркотических средств «<данные изъяты> где заказал наркотическое средство «Табак», массой 2 грамма, на сумму 3500 рублей, после чего во всплывающем окне появились реквизиты для перевода денежных средств. Далее он передал Саляхову денежные средства наличными в сумме 1500 рублей, и ФИО6 обратился к незнакомой женщине, которая шла по ул. Талица, попросил ее перевести по номеру карты денежные средства в сумме 3500 рублей, передал ей денежные средства наличными, и продиктовал номер карты, который прислал магазин. Женщина сделала перевод, показала чек об оплате, после чего ушла в неизвестном направлении. Далее после произведенной оплаты, во всплывающем окне появилась ссылка на фотохостинг, перейдя по которой ФИО6 загрузил фотографию места расположения закладки с наркотическим средством, ввел полученные координаты в приложение Гугл карты. Место закладки располагалось в лесном массиве в микрорайоне Магнитка г. Первоуральска. Далее они с ФИО6 на автобусе проехали до микрорайона Магнитка, по координатам прошли в лесной массив, где обнаружили сверток, обернутый изоляционной лентой. Данный сверток ФИО6 распаковал на месте закладки, внутри находился полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом коричневого цвета. ФИО6 пересыпал часть вещества в полимерную пленку, передал ему сверток с веществом, остальную часть оставил у себя, также упаковав в полимерную пленку, а изоляционную ленту и полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» выкинул в мусорный контейнер, расположенный на данном участке местности. После чего они прошли на автобусную остановку, проехали в микрорайон Талица, разошлись по домам. 16.04.2025 около 11:00 часов к нему домой по <адрес>, пришел ФИО6, так как они ранее договаривались погулять по городу, употребить алкоголь и наркотическое средство, которое они приобрели 15.04.2025. Они вышли из квартиры, при этом при себе у него имелся фрагмент полимерной пленки, в которую ФИО6 положил накануне наркотическое средство. Также ему было известно, что у ФИО6 имелось наркотическое средство. Когда они подошли к дому №7 ул. Цветочная, к ним подошли сотрудники полиции, сообщили, что их подозревают в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Зная, что у него при себе имеется наркотическое средство и, испугавшись ответственности за незаконное хранение наркотического средства, он занервничал, сбросил с себя куртку, во внутреннем кармане которой он хранил фрагмент полимерной пленки белого цвета с наркотически средством, на землю, после чего попытался убежать, но был задержан сотрудниками полиции. В этот же день в ходе осмотра места происшествия на месте его задержания, изъяли его куртку, в котором находился фрагмент полимерной пленки белого цвета с наркотическим средством «Табак». В дальнейшем он был доставлен в ОМВД России «Первоуральский», где был проведен его личный досмотр (том 1 л.д. 77-80, 217-218).

Подсудимый ФИО6 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания ФИО6, который был допрошен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО6 давал показания аналогичные показаниям подсудимого ФИО5 Кроме того пояснял, что после того как к ним подошли сотрудники полиции, зная, что у него при себе имеется наркотическое средство и испугавшись ответственности за незаконное хранение наркотического средства, он занервничал, и сбросил находящиеся при нем электронные весы, металлическую курительную трубку с фрагментом полимерной пленки фиолетового цвета, в котором находилось наркотическое средство, на землю. Сотрудниками полиции 16.04.2025 в ходе осмотра места происшествия, на месте его задержания было изъято: электронные весы, металлическая курительная трубка, фрагмент полимерной пленки фиолетового цвета, в котором находилось наркотическое средство. Далее его доставили в ОМВД России «Первоуральский», где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Honor», с использованием которого он заказывал наркотическое средство (том 1 л.д. 86-89, 205-206).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимых ФИО5 и ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО10, работающий в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Первоуральский», суду пояснил, что в ОКОН имелась оперативная информация о причастности ФИО5 и ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Первоуральска. 16.04.2025 в отношении указанных лиц сотрудниками ОКОН проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что в утреннее время ФИО6 вышел из подъезда своего дома, пошел в направлении ул. Сакко и Ванцетти и дошел до дома 9, где проживает ФИО5 Далее они вдвоем сели в автомобиль такси, съездили в город, вернулись обратно домой по <адрес>. Через какое-то время ФИО6 и ФИО5 вышли из подъезда и направились в сторону ул. Цветочная. В это время ФИО6 держал в руках металлическую трубку для курения, засыпал в данную трубку вещество, похожее на табак, при этом было заметно, что ФИО6 и ФИО5 нервничали, постоянно оглядывались. Так как имелись основания полагать, что у ФИО6 и ФИО5 при себе имеется наркотическое средство, ими было принято решение о задержании указанных лиц. Около 15 часов возле <...> и ФИО5 были задержаны, во время задержания ФИО5 оказал неповиновение сотрудникам полиции, выбросил на землю свой сотовый телефон, снял свою куртку и бросил ее на землю. Во время задержания ФИО5, ФИО6 бросил на землю полимерный пакет, электронные весы. В дальнейшем приехала следственно-оперативная группа, был проведен осмотр места происшествия. ФИО5 и ФИО6 были доставлены в ОМВД России «Первоуральский», где им был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было.

Свидетель ФИО11, работающий в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Первоуральский», суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что 16.04.2025 в дневное время к нему обратились сотрудники полиции, которые пояснили, что ими задержаны мужчины, которые подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств, попросили его принять в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. В его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1 и ФИО2, в ходе которого запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было, у ФИО6 был изъят сотовый телефон Хонор. По окончании личного досмотра был составлен протокол, который был подписан участвующими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО12, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, пояснял, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Первоуральский», давал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО10, ФИО11 Кроме того пояснял, что с участием двух понятых им был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» (том 1 л.д. 130-132).

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, поясняла, что в дневное время 16.04.2025 сотрудники полиции пригласили ее принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по ул. Цветочная, 7, на что она согласилась. В ее присутствии и в присутствии второго понятого ранее незнакомые ей мужчины представились как ФИО5 и ФИО6. В ходе осмотра места происшествия в 15 метрах от подъезда № 1 <...> ФИО6 добровольно указал на находящийся на газонной зоне фрагмент из полимерного материала фиолетового цвета, внутри которого находилось вещество в виде табака, пояснив, что табак является наркотическим средством и принадлежит ему. В ходе осмотра места происшествия в 12 метрах от <...> указал на металлическую курительную трубку серебристого цвета, находящуюся на парковочной зоне на асфальте, в 20 метрах от <...> указал на находящиеся на парковочной зоне на асфальте электронные весы, пояснив, что указанные предметы принадлежат ему. Далее был проведен осмотр места происшествия в 12 метрах от <...> где ФИО5 указал на сотовый телефон Техно-Спарк, в 10 метрах от подъезда № 1 <...> указал на расположенную на земле куртку черного цвета. ФИО5 пояснил, что во внутреннем кармане куртки находится наркотическое средство в виде табака. В ходе осмотра места происшествия был вырезан карман с веществом в виде табака. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в конверты (том 1 л.д. 124-126).

Свидетель ФИО22., участвовавшая понятым в ходе осмотра места происшествия, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, давала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3(том 1 л.д. 121-125).

Свидетель Свидетель №4, участвовавший понятым при личном досмотре, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, давал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 127-129).

Вина ФИО5 и ФИО6 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Первоуральский» ФИО13 от 16.04.2025, согласно которому в 15:00 часов поступило сообщение от оперуполномоченного ФИО14 о том, что ФИО2 и ФИО1 подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, задержаны по ул. Цветочная, 7 (том 1 л.д. 9),

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 16.04.2025 (том 1 л.д. 11-12),

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Первоуральский» ФИО11, согласно которому 16.04.2025 в ходе ОРМ «Наблюдение» около 14:30 часов возле дома № 7 по ул. Цветочная задержаны ФИО6 и ФИО5 В ходе задержания ФИО5 оказал неповиновение сотрудникам полиции, выбросил на землю свою куртку и сотовый телефон, ФИО6 начал рвать полимерный пакет фиолетового цвета с веществом растительного происхождения внутри, после чего бросил на землю полимерный пакет, электронные весы (том 1 л.д. 13),

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России «Первоуральский» ФИО15, согласно которому в действиях ФИО5 и ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 14),

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от подъезда № 1 дома № 7 ул.Цветочная, с географическими координатами 56.883485, 60.006775, с места происшествия обнаружено и изъято: весы, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, курительная трубка (том 1 л.д. 15-21),

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от подъезда № 1 дома № 7 ул.Цветочная, с географическими координатами 56.883524, 60.006724, с места происшествия обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Техно Спар», фрагмент кармана от куртки с веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 22-28),

- актом личного досмотра от 16.04.2025, согласно которому у ФИО6 изъят сотовый телефон Хонор imei №, imei № (том 1 л.д. 31),

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от дома № 26 ул.Горняков, с географическими координатами 56.868875, 59.965233, участвующие в ходе осмотра ФИО6 и ФИО5 указали на месторасположение тайника с наркотическим средством (том 1 л.д. 54-58),

- справкой о предварительном исследовании № 107 от 17.04.2025, согласно которой представленное измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержит в своем составе <данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на предварительное исследование виде составила 0,487 г. (том 1 л.д. 61-62),

- справкой о предварительном исследовании № 108 от 17.04.2025, согласно которой представленное измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержит в своем составе <данные изъяты> включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на предварительное исследование виде составила: 1,423 г. (том 1 л.д. 65-66),

- заключением эксперта № от 30.04.2025, согласно которому представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержит в своем составе синтетическое <данные изъяты>», которые относятся к наркотическому средству – <данные изъяты>, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (том 1 л.д. 98-103),

- заключением эксперта № 60 от 30.04.2025, согласно которому представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержит в своем составе <данные изъяты>», которые относятся к наркотическому средству – <данные изъяты>, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (том 1 л.д. 112-116),

- протоколами осмотра предметов от 21.04.2025, согласно которым осмотрены конверты с предметами и веществами, изъятым в ходе осмотра места происшествия, со смывами рук (том 1 л.д. 144-146, 156-158),

- протоколом проверки показаний на месте от 12.05.2025, в ходе которой ФИО5 указал на участок местности, расположенный в лесном массиве, где в 50 метрах от дома № 26 по ул.Горняков, у дерева, расположенного справа от грунтовой дороги на земле в листве, находилась закладка (том 1 л.д. 171-177),

- протоколом проверки показаний на месте от 12.05.2025, в ходе которой ФИО6 указал на участок местности, расположенный в лесном массиве, где в 50 метрах от дома № 26 по ул.Горняков, у дерева, расположенного справа от грунтовой дороги на земле в листве, находилась закладка (том 1 л.д. 178-184),

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2025, согласно которому осмотрен сотовый телефон HONOR 50, название модель NTN-LX1, imei №, imei №, с сим- картой Теле2 с абонентским номером +№, с сим-картой МТС с абонентским номером +№, изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 Участвующий в ходе осмотра ФИО6 пояснил, что наркотическое средство заказывал с использованием своего сотового телефона (том 1 л.д. 185-188).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимых ФИО5 и ФИО6 в совершенном преступлении установленной.

Действия ФИО5 и ФИО6 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При оценке доказанности вины подсудимого суд берет за основу признательные показания подсудимых ФИО5 и ФИО6, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также письменные доказательства вины подсудимых, исследованные в судебном заседании.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО5 и ФИО6 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> которые относятся к наркотическому средству – <данные изъяты>, массой не менее 1,91 грамма.

В судебном заседании установлен факт проведения 16.04.2025 сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО5 и ФИО6 Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по делу проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», обстоятельства его проведения подтверждаются материалами оперативно-розыскного мероприятия, а также показаниями свидетелей и понятых.

Из показаний самих подсудимых ФИО5 и ФИО6 следует, что утром 15.04.2025 посредством сотового телефона они заказали наркотическое средство, после оплаты которого получили сведения о его местонахождении, в лесном массиве в районе п.Магнитка. Далее, проследовав в лесной массив, они обнаружили сверток, обернутый изоляционной лентой, который они там же распаковали, находящееся внутри свертка наркотическое средство поделили между собой. На следующий день они были задержаны сотрудниками полиции, при задержании выбросили имеющиеся при себе наркотические вещества.

В ходе проверки показаний на месте ФИО5 и ФИО6 указали на участок местности, где ими был обнаружен сверток с наркотическим средством (том 1 л.д. 171-177, 178-184).

Данные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение», задержания ФИО5 и ФИО6; с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, которые принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, подтвердили последовательность действий, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах.

Свидетели перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных об заинтересованности в исходе данного дела не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участником которых непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Причины для оговора подсудимых у кого-либо из свидетелей, а также для их самооговора, судом не установлены.

Протоколами осмотра места происшествия от 16.04.2025 подтверждаются обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства, приобретенного ФИО5 и ФИО6 (том 1 л.д. 15-21, 22-28).

Принадлежность изъятого вещества к наркотическим средствам, его вид и масса достоверно установлены справками о предварительном исследовании № 107 от 17.04.2025, № 108 от 17.04.2025 (том 1 л.д. 61-62, 65-66), заключениями эксперта № 60 от 30.04.2025, № 61 от 30.04.2025 (том 1 л.д. 98-103, 112-116), не доверять результатам которых у суда оснований не имеется.

Размер наркотического средства на момент совершения преступления определялся постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно указанному постановлению, крупным размером наркотического средства - <данные изъяты> признается любое количество массой от 0,25 г до 500 г. Таким образом, масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, составила 1,91 грамма, что образует крупный размер.

При назначении наказания подсудимым ФИО5 и ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, роль каждого в совершении преступления, личности виновных, которые имеют место регистрации и постоянное место жительства, положительно характеризуются, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и ФИО6 и на условия жизни их семей, и считает, что исправление подсудимых и достижение целей наказания возможно без изоляции их от общества, с назначением им наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение, без назначения дополнительных наказаний.

Оснований для применений положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимых ФИО5 и ФИО6 не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых ФИО5 и ФИО6 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе предварительного расследования подробных и последовательных показаний о причастности к совершенному преступлению, о своей роли в преступлении, способе и обстоятельствах его совершения, проверке их на месте (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, в том числе <данные изъяты>, оказание материальной и иной помощи близким родственникам и близким лицам, положительную характеристику (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); в отношении подсудимого ФИО6 - наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), в отношении подсудимого ФИО5 – уход за матерью, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО5 и ФИО6 суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц (п.«в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 и ФИО6 совместно и согласованно совершали действия, направленные для достижения единого преступного результата.

Оснований для применения в отношении подсудимых ФИО5 и ФИО6 положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия.

Оснований для применения положений ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимых не имеется, поскольку они являются трудоспособными.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.1,2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в ходе личного досмотра у ФИО6 был изъят телефонный аппарат сотовой связи HONOR 50, модель NTN-LX1, imei №, imei №, с сим-картами Теле2, МТС. В судебном заседании установлено, что подсудимые при осуществлении преступной деятельности использовали указанное техническое коммуникационное средство.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, указанный телефонный аппарат сотовой связи подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО5 в течение испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО6 в течение испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 15 384 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 70 коп.- процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 15 384 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 70 коп.- процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>», которые относятся к наркотическому средству – <данные изъяты>, массами 0,411 грамма, 1,343 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Первоуральский», хранить в камере хранения до принятия решения в рамках другого возбужденного уголовного дела,

- весы, курительную трубку, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Телефонный аппарат сотовой связи HONOR 50, модель NTN-LX1, imei №, imei №, с сим-картами Теле2, МТС, находящийся при уголовном деле, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.