Решение № 2-1112/2017 2-1112/2017~М-773/2017 М-773/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1112/2017

Дело № 2-1112/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Липатовой А.П.,

представителя ответчика администрации Быково-Отрогского муниципального образования – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области и к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности к списку учредителей товарищества с ограниченной ответственностью «Зоркинский»,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Быково-Отрогского МО Балаковского муниципального района Саратовской области и к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области об установлении юридического факта. В обоснование иска указал, что с 7 августа 1986 года по 23 июня 1992 года он работал в качестве * в совхозе «Зоркинский», откуда был уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии. С 18 апреля 1997 года по 13 марта 1999 года истец работал *. 18 мая 1994 года сельскохозяйственное товарищество с ограниченной ответственностью «Зоркинский» перерегистрировано в товарищество с ограниченной ответственностью «Зоркинский». Как работник совхоза «Зоркинский» истец не был включён в список учредителей, имеющих право на земельный пай, что лишает его возможности зарегистрировать право собственности на земельный пай. ФИО1 просил суд установить факт своей принадлежности к списку учредителей товарищества с ограниченной ответственностью «Зоркинский», дающему право на земельный пай.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Липатова А.П. поддержала исковые требования. Пояснила, что трудовая книжка истцом утеряна, военный билет он не получал, так как во время срочной службы был осуждён и отбывал наказание в колонии. Земельную долю в ТОО «Зоркинский» он не получал, в аренду её не сдавал, налог за земельную долю не платил.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Быково-Отрогского МО – ФИО2 возражала против исковых требований, так как доказательства работы истца в совхозе «Зоркинский» или в ТОО «Зоркинский» на момент предоставления земельных паёв суду не представлены. Кроме этого, земельные доли предоставлялись работникам хозяйства в 1992 году. Истец знал, что ему не предоставили земельную долю, но в суд с иском обратился только в 2017 году. Представитель ответчика просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований ФИО1

Истец ФИО1, ответчик администрация Балаковского муниципального района Саратовской области о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 Постановление Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с п. 1 Указ Президента РФ от 02.03.1992 N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", в число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение доводов, приведённых в обоснование иска, ФИО3 представлена фотокопия страниц 1, 4, 5 его трудовой книжки, на которых содержится запись от 18.04.1997 года о принятии истца на работу в ТОО «Зоркинское», и запись от 13.03.1999 года об увольнении из ТОО «Зоркинское» (л.д. 6). Оригинал трудовой книжки суду не представлен.

Согласно копии архивной справки № * от 03.02.2016 ФИО1 принят на работу в совхоз «Зоркинский» 7 августа 1986 года в качестве *, уволен с работы 23 июня 1988 года в связи с призывом в ряды Советской Армии (л.д. 8).

Согласно копии архивной справки № * от 04.02.2016 ФИО1 принят на работу в ТОО «Зоркинское» 15 июня 1998 года в качестве объездчика, уволен с работы 29 марта 1999 года в связи с реорганизацией общества в кооператив (л.д. 9).

Согласно пункту 3 постановления администрации Балаковского района № 139 от 21.12.1992 «О реорганизации совхоза «Зоркинский» в товарищество с ограниченной ответственностью «Зоркинское», в коллективно-долевую собственность ТОО «Зоркинское» переданы сельскохозяйственные угодья в количестве 14696 га (л.д. 10).

Согласно пункту VI учредительного договора, земельные паи участников общества составляют коллективно-долевую собственность общества. Список учредителей общества составляет 636 человек. ФИО1 в списке учредителей не значится (л.д. 11).

Согласно постановлению объединенной администрации г. Балаково и Балаковского района Саратовской области № 1608 от 16.11.1994, каждому члену товарищества с ограниченной ответственностью «Зоркинское» выдано свидетельство на земельный пай (долю) без выдела в натуре (л.д. 15).

По сообщению Военного комиссариата г. Балаково, Балаковского и Духовницкого районов Саратовской области от 15.05.2017, ФИО1 на воинском учёте не состоит и ранее не состоял (л.д. 55).

Таким образом, истцом суду не представлено никаких доказательств того, что во время передачи земельного участка совхоза «Зоркинский» в коллективно-долевую собственность его работников, ФИО1 состоял в трудовых отношениях с совхозом «Зоркинский» или товариществом с ограниченной ответственностью «Зоркинское», либо имел право восстановить с ними трудовые отношения.

Кроме этого, передача земельного участка в коллективно-долевую собственность работников состоялась в 1992 году, список учредителей ТОО «Зоркинское» сформирован в 1994 году, свидетельства о праве на земельный пай (долю) выданы участникам долевой собственности также в 1994 году. С исковым заявлением о восстановлении нарушенного права ФИО1 обратился в суд в марте 2017 года. Истец всё это время (более 20 лет) не владел сам земельной долей, не передавал её во владение другим лицам, не уплачивал за неё налоги, поэтому он не мог не знать об отсутствии у него права на данное имущество.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным заявление ответчика администрации Быково-Отрогского МО о пропуске истцом ФИО1 срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области и к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности к списку учредителей товарищества с ограниченной ответственностью «Зоркинский» отказать.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья