Решение № 2-1686/2019 2-1692/2019 2-1692/2019~М-557/2019 М-557/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-1686/2019

Дело № 2-1686/2019

(объединено с делом № 2-1692/2019)

УИД 75RS0001-01-2019-002133-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.Н.,

с участием прокурора Пешковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1, ФИО2 к Государственному учреждению – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец в связи с ампутацией голени является инвалидом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Забайкальский протезно-ортопедический центр» заключен договор на выполнение работ по изготовлению технического средства реабилитации, согласно условиям которого ФИО1 приобрел протез голени модульный общей стоимостью 266 977 рублей. В соответствии с установленным порядком выплаты компенсации ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате денежных средств за самостоятельно приобретённое средство реабилитации, однако компенсация была произведена частично в размере 75 544 рубля. В связи с указанным истец просил суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму компенсации за самостоятельно приобретённое техническое средство реабилитации в размере 191 453 руб.

С аналогичными требованиями обратился в суд истец ФИО2, который в обоснование требований указал следующее.

Истец в связи с ампутацией голени является инвалидом <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Забайкальский протезно-ортопедический центр» договор на выполнение работ по изготовлению технического средства реабилитации, согласно условиям которого приобрел протез голени модульный стоимостью 185 000 рублей и осуществил оплату по договору в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате денежных средств за самостоятельно приобретенное ТСР, однако выплата не была произведена. Просил взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную сумму компенсации за самостоятельно приобретённое техническое средство реабилитации в размере 185 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Забайкальскому краю».

Истцы ФИО1, ФИО2 в настоящее судебное заседание не явились, их представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительных письменных пояснениях по делу, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Забайкальского края ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований в заявленном размере, ссылаясь на доводы, изложенные в ранее представленных письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица ФГКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Забайкальскому краю» в настоящее судебное заседание не явился, ранее участвовавшие в деле представители пояснили, что в компетенцию учреждений МСЭ не входит определение соответствия технического средства реабилитации, самостоятельно приобретенного инвалидом, рекомендованному ТСР в его индивидуальной программе реабилитации (далее - ИПРА).

Прокурор Пешкова А.Б. дала суду заключение об обоснованности заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является инвалидом <данные изъяты> по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно.

Согласно индивидуальной программе реабилитации (далее – ИПР, ИПРА) истец нуждается в обеспечении протезом голени модульного типа, в том числе, при недоразвитии, однако указанным средством реабилитации инвалид обеспечен не был, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что в рамках реализации данной ИПР, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Забайкальский протезно-ортопедический центр» был заключен договор № выполнения работ по изготовлению технического средства реабилитации - протез голени ПНЗ-92.3 в количестве 1 шт.

Согласно условиям договора, ООО «Забайкальский протезно-ортопедический центр» взяло на себя обязательства изготовить протез голени ПНЗ-92.3 со следующими техническими характеристиками: протез голени модульный. Постоянный. Косметическая облицовка – листовой поролон. Покрытие облицовки – чулки косметические. Приемная гильза индивидуальная, изготавливается в зависимости от индивидуальных особенностей инвалида: слоистый пластик, термопласты, полимерные композиты. Допускается применение вкладыша из вспененных материалов, РСУ соответствуют весу инвалида. Крепление за счет вакуумного бандажа с применением чехлов с покрытием из полимерного геля или за счет замка для полимерных чехлов с применением чехла (лайнера) из полимерных материалов. Стопа энергосберегающая для инвалидов 3, 4 уровня.

Оплата по указанному договору истцом произведена в полном объеме в размере 266 977 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком.

Не оспаривалось, что ответчик произвел частичную компенсацию приобретенного истцом ТСР в размере 75 544 рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ФИО2 является инвалидом третьей группы, согласно индивидуальной программе реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ нуждается в техническом средстве реабилитации – протезе голени модульного типа, в том числе при недоразвитии, в количестве 1 шт.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Забайкальский протезно-ортопедический центр» договор на выполнение работ по изготовлению технического средства реабилитации, согласно условиям которого приобрел протез голени модульный стоимостью 185 000 рублей и осуществил оплату по договору в указанном размере.

Согласно условиям договора, ООО «Забайкальский протезно-ортопедический центр» взяло на себя обязательства изготовить протез голени ПНЗ-92.2 со следующими техническими характеристиками: протез голени модульный. Постоянный. Косметическая облицовка – листовой поролон. Покрытие облицовки – чулки косметические. Приемная гильза индивидуальная, изготавливается в зависимости от индивидуальных особенностей инвалида: слоистый пластик, термопласты, полимерные композиты, кожа, возможно применение вкладной гильзы из вспененных материалов, РСУ соответствуют весу инвалида. В зависимости от индивидуальных особенностей инвалида применяется крепление с использованием вакуумного бандажа, текстильного бандажа, гильзы на бедро. Стопа энергосберегающая для инвалидов 2, 3 уровня активности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате денежной компенсации за самостоятельно приобретенное ТСР в указанном выше размере, однако выплата не была произведена.

Сведений о том, что истцы обращались в ГУ - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Забайкальского края с заявлениями о предоставлении рекомендованного ИПРА технического средства реабилитации, о гарантии компенсации затрат на самостоятельную покупку необходимых протезов в полном объеме, суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Согласно статье 11 вышеназванного закона индивидуальная программа реабилитации инвалида - комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.

Частью 6 статьи 11 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» установлено, что в случае, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью 14 статьи 11.1 данного федерального закона.

Порядок выплаты такой компенсации, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 января 2011 года № 57н утвержден Порядок выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации (далее также - Порядок).

В соответствии с пунктом 2 Порядка компенсация выплачивается территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации либо исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае передачи ему в порядке, установленном статьей 26.8 Федерального закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», полномочий по предоставлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов по обеспечению техническими средствами реабилитации по месту жительства инвалида.

Компенсация выплачивается инвалиду в случае, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации инвалида техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду или инвалид самостоятельно приобрел указанное техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за счет собственных средств (абзац первый пункта 3 Порядка).

Компенсация выплачивается в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более размера стоимости технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых уполномоченными органами в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, являющихся аналогичными техническому средству реабилитации, самостоятельно приобретенному за собственный счет инвалидом, и (или) оплаченной за счет собственных средств услуге, на основании утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24 мая 2013 г. № 214н классификации технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. №2347-р, включая оплату банковских услуг (услуг почтовой связи) по перечислению (пересылке) средств компенсации (абзац второй пункта 3 Порядка).

В названной в абзаце втором пункта 3 Порядка классификации технических средств реабилитации в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. № 2347-р, в пункте 8 раздела «Технические средства реабилитации» перечислены протезы и ортезы, в частности протез голени модульного и немодульного типа, в том числе при недоразвитии, с указанием наименования и номера вида технического средства реабилитации (изделий).

Размер компенсации за самостоятельно приобретенное за собственный счет инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оплаченную за счет собственных средств услугу по ремонту технического средства реабилитации определяется путем сопоставления наименования технического средства реабилитации, самостоятельно приобретенного инвалидом за собственный счет, и вида технического средства реабилитации, предусмотренных названной выше классификацией (абзац третий пункта 3 Порядка).

Согласно пункту 4 Порядка размер компенсации определяется уполномоченным органом по результатам последней по времени осуществления закупки технического средства реабилитации и (или) оказания услуги, информация о которой размещена на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг (www.zakupki.gov.ru), проведенной уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Последней по времени осуществления закупкой технического средства реабилитации и (или) оказания услуги считается последняя завершенная процедура осуществления закупки технического средства реабилитации и (или) оказания услуги (заключенный уполномоченным органом государственный контракт на закупку технических средств реабилитации и (или) оказание услуг, обязательства по которому на дату подачи инвалидом или лицом, представляющим его интересы, заявления о возмещении расходов по приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги исполнены сторонами контракта в полном объеме). В случае если уполномоченным органом закупка технических средств реабилитации и (или) оказания услуг не осуществлялась либо процедура осуществления закупки технических средств реабилитации и (или) оказания услуг не состоялась, стоимость соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги

Определяется по результатам последней по времени осуществления закупки технических средств реабилитации и (или) оказания услуг, информация о которой располагается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, проведенной любым другим уполномоченным органом, расположенным в пределах территории федерального округа, в состав которого входит соответствующий субъект Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 7 Порядка определение размера компенсации уполномоченным органом осуществляется на основании индивидуальной программы реабилитации инвалида, документов, подтверждающих расходы по приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги, заключения медико-технической экспертизы (в отношении оказания услуги по ремонту технического средства реабилитации), а также стоимости технического средства реабилитации и (или) услуги, которые должны быть предоставлены инвалиду, определяемой уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок технических средств реабилитации и (или) услуг.

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что в целях определения размера компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации уполномоченный орган устанавливает аналогичность этого технического средства реабилитации техническому средству реабилитации, предоставляемому уполномоченным органом в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, путем сопоставления наименования ТСР, приобретенного инвалидом, и вида ТСР, предусмотренного классификацией технических средств реабилитации.

Размера компенсации за самостоятельно приобретенное ТСР определяется уполномоченным органом по результатам последней по времени закупки технического средства. Возможность получения инвалидами компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в размере, который превышает стоимость аналогичных средств реабилитации, рекомендованных ИПРА инвалида и предоставляемых уполномоченным органом по результатам осуществляемых ими закупок этих средств, законодательством, регулирующим отношения в сфере обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации, не предусмотрена.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в соответствии с индивидуальной программой реабилитации ФИО1 и ФИО2 нуждаются в технических средствах реабилитации – протезах голени модульных.

Указаний на какие-либо дополнительные функции и технические характеристики протеза в ИПРА не содержится.

Изменения в программы реабилитации не вносились.

В свою очередь, как подтверждается материалами дела, истец ФИО1 приобрел протез голени модульный ПНЗ-92.3, истец ФИО2 приобрел протез голени модульный ПНЗ-92.2, с техническими характеристиками, не поименованными в ИПРА.

По смыслу части 1 статьи 11 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида - комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (часть 2 статьи 11 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (часть 3 статьи 11 вышеназванного Федерального закона).

Таким образом, объем реабилитационных мероприятий, включая технические средства реабилитации, определяется в индивидуальной программе реабилитации инвалидов, которая является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Поскольку в силу приведенных выше норм материального права, регулирующих порядок выплаты компенсации за самостоятельно приобретенные инвалидом технические средства реабилитации, размер этой компенсации не может быть более стоимости предоставляемого уполномоченным органом технического средства реабилитации, в котором нуждается инвалид в соответствии с индивидуальной программой реабилитации, вид технического средства реабилитации, оплата стоимости которого ему гарантируется в случае самостоятельного приобретения, может подтверждаться только документом, указанным в статье 11 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а также в пунктах 3, 4, 7 Порядка, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 января 2011 г. № 57н.

Ввиду того, что ИПРА инвалидов ФИО1 и ФИО2 установлена их нуждаемость в протезах голени модульных, в том числе при недоразвитии, то в силу пунктов 3,4,7 Порядка отделение Фонда социального страхования РФ вправе было выплатить истцам компенсацию за протез голени модульный, предусмотренный п. 8-23 классификации технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду.

Принимая решение о выплате истцам компенсации за самостоятельно приобретенные ТСР в размере 75 544 рубля (заключение на оплату ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение на оплату ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ) ответчик исходил из того, что на дату обращения истцов с заявлениями о выплате такой компенсации исполненным в полном объеме являлся государственный контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчиком приобретены протезы голени модульного типа, в том числе при недоразвитии, стоимостью 75 544 рубля за 1 шт.

Из представленного в материалы дела технического задания к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГУ - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Забайкальского края и ФГУП «Московское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации, ответчиком приобретены протезы голени модульного типа, имеющие следующие технические характеристики:

- протез голени модульный. Постоянный. Косметическая облицовка – листовой поролон. Покрытие облицовки – чулки косметические. Приемная гильза индивидуальная, изготавливается в зависимости от индивидуальных особенностей инвалида: слоистый пластик, термопласты, полимерные композиты, кожа, возможно применение вкладной гильзы из вспененных материалов, РСУ соответствуют весу инвалида. В зависимости от индивидуальных особенностей инвалида применяется крепление с использованием кожаных полуфабрикатов, гильзы на бедро. Стопа с голеностопным шарниром, подвижным в сагиттальной плоскости (позиция 1);

- протез голени модульный. Постоянный. Косметическая облицовка – листовой поролон. Покрытие облицовки – чулки косметические. Приемная гильза индивидуальная, изготавливается в зависимости от индивидуальных особенностей инвалида: слоистый пластик, термопласты, полимерные композиты, кожа, возможно применение вкладной гильзы из вспененных материалов, РСУ соответствуют весу инвалида. С применением чехла (лайнера) из полимерного материала. Стопа энергосберегающая для инвалидов 1, 2 уровня активности (позиция 2).

- протез голени модульный. Постоянный. Косметическая облицовка – листовой поролон. Покрытие облицовки – чулки косметические. Приемная гильза индивидуальная, изготавливается в зависимости от индивидуальных особенностей инвалида: слоистый пластик, термопласты, полимерные композиты, кожа, возможно применение вкладной гильзы из вспененных материалов, РСУ соответствуют весу инвалида. В зависимости от индивидуальных особенностей инвалида применяется крепление с использованием кожаных полуфабрикатов, вакуумного бандажа, текстильного бандажа, гильзы на бедро. Стопа энергосберегающая для инвалидов 1, 2 уровня активности (позиция 3).

Суд, разрешая заявленные требования, полагает, что ответчик правомерно исходил из стоимости протеза, указанного в последнем государственном контракте, исполненном в полном объеме на дату обращения истцов с заявлениями о выплате компенсации за самостоятельно приобретенное ТСР, и являющемся аналогичным по виду и наименованию протезам, приобретенным истцами.

При таких обстоятельствах суд полагает, что при определении размера компенсации ответчиком правомерно применена наименьшая стоимость ТСР, приобретенных истцами.

Такая выплата производится инвалиду не в целях полного возмещения произведенных им затрат, а в целях частичной компенсации понесенных расходов на самостоятельно приобретенное ТСР.

Исходя из характера компенсации, ее размер не должен определяться по наиболее высокой стоимости приобретенного органом Фонда социального страхования РФ на дату подачи инвалидом заявления технического средства реабилитации такого же вида и наименования. Возможность получения инвалидами компенсации за самостоятельно приобретенные ТСР в размере, который превышает стоимость аналогичных средств реабилитации, рекомендованных ИПРА и предоставляемых уполномоченным органом по результатам осуществляемых ими закупок этих средств, законодательством, регулирующим отношения в сфере обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации, не предусмотрена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что конкретные технические характеристики ТСР, самостоятельно приобретенного инвалидом, в силу закона не влияют на определение аналогичности, поскольку существующим Порядком установлено, что размер компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации за собственный счет инвалидом ТСР определяется путем сопоставления наименования ТСР, самостоятельно приобретенного за свой счет, и вида ТСР, предусмотренного классификацией. Никакие иные условия, а равно и характеристики ТСР для определения аналогичности Порядком не предусмотрены.

Предусмотренный Порядком механизм компенсации стоимости технических средств реабилитации в размере, не превышающем стоимость аналогичных средств реабилитации, предоставляемых уполномоченными органами, не ограничивает права инвалидов на обеспечение техническими средствами реабилитации за счет средств федерального бюджета.

Следует учесть, что решением Верховного Суда РФ от 31.03.2016 № АКПИ16-57 в признании недейству4ющим абзацев второго и третьего пункта 3 и абзацев первого – четвертого пункта 4 Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.01.2011 № 57н, отказано.

Законодателем регламентирован механизм реализации инвалидом права на обеспечение ТСР: либо посредством предоставления этих средств в натуре в установленном законом порядке или посредством выплаты денежной компенсации, если инвалид приобрел соответствующее ТСР за собственный счет, также в установленном законом порядке.

При таком положении то обстоятельство, что предметом государственного контракта, примененного в данном случае ответчиком для определения размера компенсации, являются несколько ТСР одного и того же вида и наименования, но с разной стоимостью, зависящей от технических характеристик, само по себе не свидетельствует о возможности и необходимости сопоставления именно технических характеристик ТСР для определения аналогичности (тождества) в целях компенсации затрат на самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2019 года.

Судья Т.В. Лоншакова